格式條款的使用有哪些要求

1、格式條款應(yīng)公平地確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)格式條款因是由一方事先擬定的，未能經(jīng)對方當(dāng)事人協(xié)商，且對方也不能與提供方協(xié)商，因此，從格式條款擬定上說，提供格式條款的一方在擬定格式條款時就應(yīng)遵行公平原則，公平合理地確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，而不能將義務(wù)和責(zé)任全推給對方，將權(quán)利全留給自己。

依《合同法》第40條規(guī)定：格式條款除因具有與其他非格式條款相同的無效原因而無效外，提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

2、提請對方注意格式條款的內(nèi)容并予以說明由于采用格式條款訂立合同時，相對方并不能就格式條款提出修改的要求，而只能完全同意或者拒絕，相對方往往對格式條款的內(nèi)容注意不夠或者不理解條款的內(nèi)容，因此，提供格式合同的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，在對方要求就該條款內(nèi)容作出說明的，提供格式條款的一方須予以說明，以便相對人決定是否同意接受該條款。若提供格式條款的一方未以合理的方式提請對方注意，或者雖提請對方注意但未應(yīng)對方的要求予以說明，則該條款不能發(fā)生效力。

3、《合同法》第41條規(guī)定：對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的?解?釋。格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。依此規(guī)定，對格式條款的解釋還應(yīng)采用以下三項特殊規(guī)則：

(1)按照通常理解解釋規(guī)則格式條款是由一方事先擬定并提供重復(fù)使用的，它不是針對特定相對人而是針對不特定的相對人制定的，因此，在發(fā)生爭議時，不能按照提供格式條款的一方的特別理解來解釋，也不能按照相對方在訂立該合同時的特定情形下的理解來解釋，而應(yīng)當(dāng)按照通常的理解來解釋。所謂通常的理解，是指通常情形下會訂立該合同的一般人的理解。

(2)作不利于格式條款提供方的解釋對合同條款的解釋，有所謂“用語有疑義時，對使用者為不利益的解釋”的法諺，此也為各國法上通用的合同解釋規(guī)則。

格式條款因是由一方事先擬定的，且未經(jīng)對方協(xié)商也不允許對方協(xié)商，因此，在格式條款按照通常的理解也會出現(xiàn)兩種以上的解釋效果時，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，也就是應(yīng)為對相對方有利的解釋。

(3)非格式條款優(yōu)于格式條款合同中既有格式條款又有非格式條款，且兩者不一致的，應(yīng)按照非格式條款優(yōu)于格式條款的規(guī)則解釋，亦即應(yīng)采用非格式條款而否定格式條款。這是因為格式條款是由一方提供而未經(jīng)協(xié)商的，非格式條款是由當(dāng)事人雙方協(xié)商一致的，如果格式條款與非格式條款不一致，實際上是當(dāng)事人雙方以其合意排除了格式條款的適用。在這種情形下，若采用格式條款，無疑是否定了當(dāng)事人的真實意思，而采用非格式條款，則恰巧能反映當(dāng)事人的真實意思。

以上知識就是小編對“格式條款的使用有什么要求”問題進行的解答，格式條款使用的要求包括格式條款應(yīng)公平地確定雙方的權(quán)利與義務(wù)、格式合同無效的情況、提供格式合同一方有說明的義務(wù)等。如果您對此依舊感到困惑，或者您還有什么相關(guān)法律問題需要解答，歡迎您到律霸網(wǎng)進一步咨詢。