過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有什么作用

新的《民法典》將于2021年1月1日生效，《民法通則》及其相關(guān)解釋的效力于2020年12月31止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的其他法律將由新的司法解釋所替代。

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包含以下含義：

第一，它以行為人的過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過(guò)失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二，它以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任形式、責(zé)任范圍的依據(jù)。

在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，不僅要考慮行為人的過(guò)錯(cuò)，往往也會(huì)考慮受害人的過(guò)錯(cuò)或者第三人的過(guò)錯(cuò)。如果受害人或者第三人對(duì)損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)的話，則要根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度來(lái)分擔(dān)損失，因此可能減輕甚至抵消行為人承擔(dān)的責(zé)任。在共同侵權(quán)的場(chǎng)合，共同侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度甚至可能成為其內(nèi)部分損失的依據(jù)。在最高人民法院《人身賠償損失解釋》中，采納了根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度和原因力大小在共同侵權(quán)人內(nèi)部分擔(dān)損失為原則，平均分擔(dān)為例外的主張。

過(guò)錯(cuò)推定

所謂過(guò)錯(cuò)推定，是指在某些侵權(quán)行為的構(gòu)成中，法律推定實(shí)施該行為時(shí)具有過(guò)錯(cuò)。這些侵權(quán)行為的歸責(zé)原則仍屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即構(gòu)成要件中要求行為人的過(guò)錯(cuò)。行為人可以通過(guò)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)來(lái)獲得免責(zé)的效果，在這個(gè)意義上，也將過(guò)錯(cuò)推定為過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任的倒置。因?yàn)樵谝话氵^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，是要由受害人來(lái)證明行為人存在過(guò)錯(cuò)；而在過(guò)錯(cuò)推定的情況下，受害人不需要對(duì)行為人的過(guò)錯(cuò)舉證證明，法律推定行為人存在過(guò)錯(cuò)，除非行為人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。適用過(guò)錯(cuò)推定的情況，需要有法律的明確規(guī)定。我國(guó)《民法通則》第126條規(guī)定，建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。一般認(rèn)為，此條是典型的過(guò)錯(cuò)推定。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，根據(jù)國(guó)家規(guī)定，行為人具有故意或者過(guò)失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果受害人或者第三人對(duì)損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)的話，則要根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度來(lái)分擔(dān)損失，因此可能減輕甚至抵消行為人承擔(dān)的責(zé)任。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。