一、 審理污染環(huán)境罪司法解釋是什么?

《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境污染刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》是為依法懲治有關(guān)環(huán)境污染犯罪行為，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，就審理這類刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題作出的解釋。經(jīng)2006年6月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1391次會(huì)議通過(guò)，由最高人民法院于2006年7月21日發(fā)布，自2006年7月28日起施行。

二、《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境污染刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》

第一條 具有下列情形之一的，屬于刑法第三百三十八條、第三百三十九條和第四百零八條規(guī)定的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”：

(一)致使公私財(cái)產(chǎn)損失三十萬(wàn)元以上的;

(二)致使基本農(nóng)田、防護(hù)林地、特種用途林地五畝以上，其他農(nóng)用地十畝以上，其他土地二十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的;

(三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼樹(shù)死亡二千五百株以上的。

第二條 具有下列情形之一的，屬于刑法第三百三十八條、第三百三十九條和第四百零八條規(guī)定的“人身傷亡的嚴(yán)重后果”或者“嚴(yán)重危害人體健康”：

(一)致使一人以上死亡、三人以上重傷、十人以上輕傷，或者一人以上重傷并且五人以上輕傷的;

(二)致使傳染病發(fā)生、流行或者人員中毒達(dá)到《國(guó)家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急預(yù)案》中突發(fā)公共衛(wèi)生事件分級(jí)Ⅲ級(jí)情形，嚴(yán)重危害人體健康的;

(三)其他致使“人身傷亡的嚴(yán)重后果”或者“嚴(yán)重危害人體健康”的情形。

第三條 具有下列情形之一的，屬于刑法第三百三十八條、第三百三十九條規(guī)定的“后果特別嚴(yán)重”：

(一)致使公私財(cái)產(chǎn)損失一百萬(wàn)元以上的;

(二)致使水源污染、人員疏散轉(zhuǎn)移達(dá)到《國(guó)家突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》中突發(fā)環(huán)境事件分級(jí)Ⅱ級(jí)以上情形的;

(三)致使基本農(nóng)田、防護(hù)林地、特種用途林地十五畝以上，其他農(nóng)用地三十畝以上，其他土地六十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的;

(四)致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼樹(shù)死亡七千五百株以上的;

(五)致使三人以上死亡、十人以上重傷、三十人以上輕傷，或者三人以上重傷并十人以上輕傷的;

(六)致使傳染病發(fā)生、流行達(dá)到《國(guó)家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急預(yù)案》中突發(fā)公共衛(wèi)生事件分級(jí)Ⅱ級(jí)以上情形的;

(七)其他后果特別嚴(yán)重的情形。

第四條 本解釋所稱“公私財(cái)產(chǎn)損失”，包括污染環(huán)境行為直接造成的財(cái)產(chǎn)損毀、減少的實(shí)際價(jià)值，為防止污染擴(kuò)大以及消除污染而采取的必要的、合理的措施而發(fā)生的費(fèi)用。

第五條 單位犯刑法第三百三十八條、第三百三十九條規(guī)定之罪的，定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)依照刑法和本解釋的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

以上就是審理污染環(huán)境罪的過(guò)程中涉及到相關(guān)情況，需要明確的是，對(duì)于污染環(huán)境罪的認(rèn)定上，一般不涉及到刑事責(zé)任，那么可以按照行政處罰的原則來(lái)進(jìn)行處理，具體情況下應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際的犯罪事實(shí)由司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證后作出處理。

污染環(huán)境罪是故意還是過(guò)失犯罪？

污染環(huán)境罪客觀方面是怎么要求的

污染環(huán)境罪是行為犯嗎