一、污染環(huán)境罪是故意還是過失犯罪?

目前，關(guān)于污染環(huán)境罪的主觀罪過形態(tài)爭議，實(shí)質(zhì)上涉及對(duì)污染環(huán)境結(jié)果的不同認(rèn)識(shí)。污染環(huán)境結(jié)果的發(fā)生，大多數(shù)情況下需要經(jīng)過一定年限或者積累到一定程度才能顯現(xiàn)，目前科學(xué)技術(shù)手段很難確定污染結(jié)果是否發(fā)生，那么，對(duì)于污染環(huán)境的行為是否會(huì)造成環(huán)境污染的結(jié)果，一般人不具備預(yù)見能力，對(duì)于無法預(yù)見的事情，刑法就不能苛責(zé)行為人的主觀狀態(tài)。根據(jù)刑法理論中主客觀相一致原則，必須對(duì)犯罪構(gòu)成要素有主觀上的認(rèn)識(shí)才能定罪，那么，在污染環(huán)境罪中，在對(duì)污染結(jié)果無法預(yù)見的情況下，追究行為人的刑事責(zé)任是否突破了刑法罪過原則，筆者認(rèn)為并非如此。雖然行為人對(duì)環(huán)境污染后果的主觀形態(tài)難以判斷是故意還是過失，但其對(duì)污染環(huán)境的行為是故意的，也就是說，行為人對(duì)污染環(huán)境行為形成的“可能造成環(huán)境污染后果”的危險(xiǎn)狀態(tài)是能夠預(yù)見的，于此就可以認(rèn)定行為人的主觀狀態(tài)是間接故意。

二、污染環(huán)境罪主觀方面概述

污染環(huán)境罪的主觀方面具體可以表述為：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的排放、傾倒或者處置行為可能導(dǎo)致嚴(yán)重污染環(huán)境的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信可以避免，以致嚴(yán)重污染環(huán)境的危害結(jié)果發(fā)生。行為人在實(shí)施污染環(huán)境行為(排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì))時(shí)可能是故意的，也可能是過失的，但是行為人對(duì)于危害結(jié)果(嚴(yán)重污染環(huán)境)所持的心理狀態(tài)是過失。

過失和故意的判斷的重要性 過失和故意是行為人的主觀心態(tài)，司法實(shí)踐中判斷難度較大。如果行為人在實(shí)施排放、傾倒或者處置行為時(shí)，對(duì)于行為所持的心態(tài)是故意，那么關(guān)鍵就在于判斷其對(duì)環(huán)境污染危害結(jié)果所持的心態(tài)，如果是過失，則構(gòu)成污染環(huán)境罪，如果是放任(在實(shí)踐中很少見“希望”態(tài)度)，則構(gòu)成故意，那么就不能作為污染環(huán)境罪處理，而一般會(huì)作為危害公共安全類犯罪處理。 上述判斷過程，在實(shí)踐中不是很好把握，導(dǎo)致很多環(huán)境污染的犯罪傾向于采用“倒推”的方式定案：如果行為的危害結(jié)果很嚴(yán)重，就不按過失犯罪處理，在司法實(shí)踐中便認(rèn)定行為人對(duì)于危害結(jié)果持放任態(tài)度，行為人的主觀心態(tài)為間接故意，最后判決行為人構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，或者其他危害公共安全的犯罪，以達(dá)到提高刑罰的目的。

如果在發(fā)生了危害環(huán)境污染的行為后，也是會(huì)不利于社會(huì)的可持續(xù)性發(fā)展，所以當(dāng)國家發(fā)現(xiàn)了任何的危害國家環(huán)境的行為后，國家也是會(huì)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行相應(yīng)的處罰，那么有關(guān)部門在處罰違法的當(dāng)事人和企業(yè)時(shí)，也是需要根據(jù)涉案的具體情節(jié)以及造成的后果來確定處罰的力度。

污染環(huán)境行為有哪些 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任

環(huán)境污染如何投訴

如何認(rèn)定環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任