在修改了刑法之后，將原來(lái)的重大環(huán)境污染事故罪修改為了污染環(huán)境罪。同時(shí)還將犯罪成立的條件。也就是造成重大環(huán)境污染事故，致使公共財(cái)產(chǎn)或者是私有財(cái)產(chǎn)遭到了重大損失或者是人身傷亡的嚴(yán)重后果，改成了嚴(yán)重污染環(huán)境。從理論上來(lái)說(shuō)，這應(yīng)該是被認(rèn)為是環(huán)境立法由結(jié)果犯再向行為犯擴(kuò)張的一個(gè)表現(xiàn)。

但是，存在著許多不同的觀點(diǎn)，有的觀點(diǎn)認(rèn)為，在相關(guān)解釋上的第一條的前五項(xiàng)將嚴(yán)重環(huán)境污染解釋成為了五種行為，而后面的九項(xiàng)則是將嚴(yán)重污染環(huán)境解釋成了九種結(jié)果。

因此，這種的解釋方式將行為犯與結(jié)果犯的規(guī)定在了同一個(gè)罪名之下，所以也表現(xiàn)出了一定的一個(gè)糅和性。

本罪的一個(gè)罪過(guò)的形態(tài)，它包含了過(guò)失，而過(guò)失，他只是處罰結(jié)果犯。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)中的第一條中的后九項(xiàng)在事實(shí)上面都要求行為造成了一定的結(jié)果才符合嚴(yán)重環(huán)境污染罪的一個(gè)要求。所以啊，綜上所說(shuō)，環(huán)境污染罪究竟是不是行為犯是有待商量的。

第一，因?yàn)橹卮蟓h(huán)境污染事故罪雖然是這個(gè)本罪的一個(gè)前身，但是在最新修改的刑法里邊兒已經(jīng)對(duì)他的罪名表述進(jìn)行了一個(gè)改造，而且刪除了其中致使公共財(cái)產(chǎn)或者是私有財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者是人身傷亡的一個(gè)后嚴(yán)重后果的結(jié)果犯的特征性表述。因此，這反應(yīng)出了立法者在立法的思維上面有一定的轉(zhuǎn)變。

第二，雖然他的本罪的罪過(guò)形態(tài)既可以是故意的，也可以是過(guò)失的，但是如果是過(guò)失的話，那么就只處罰結(jié)果犯，但是這并不能夠從邏輯上來(lái)得出一個(gè)本罪是結(jié)果犯還是行為犯的一個(gè)結(jié)論。因?yàn)檫壿嬐评淼囊粋€(gè)大前提當(dāng)中它既是有故意形態(tài)，他也有過(guò)失形態(tài)，所以上述的一個(gè)推理他有意忽略了故意形態(tài)。因此，簡(jiǎn)而言之的話，故意污染環(huán)境的行為也可以構(gòu)成本罪，而并不需要污染的一個(gè)結(jié)果。

第三，在相關(guān)規(guī)定當(dāng)中的第一條的后九項(xiàng)當(dāng)中，雖然要求了行為犯，對(duì)于人生以及財(cái)產(chǎn)等要造成了一定的危害，才是結(jié)果犯。但這并不等于本罪也是結(jié)果犯。因?yàn)榧词故切袨榉敢惨笮袨檫_(dá)到了一定的程度，才能夠構(gòu)成犯罪，所以我們認(rèn)為污染環(huán)境罪是行為犯，但并不意味著任何的排放或者任何的傾倒以及處置污染物的行為，都可以構(gòu)成犯罪。

只有在特定的地點(diǎn)或者是超過(guò)了特定的一個(gè)數(shù)量的排放以及傾倒還有處置的那么這才能夠構(gòu)成犯罪。因此而在后面的九項(xiàng)其實(shí)在事實(shí)上是通過(guò)污染環(huán)境的一個(gè)行為來(lái)對(duì)人生，財(cái)產(chǎn)的一個(gè)侵害程度所體現(xiàn)的一個(gè)環(huán)境污染的行為的具體的一個(gè)程度。但是環(huán)境污染所造成的一些結(jié)果是難以逆轉(zhuǎn)的。所以。如果將本罪認(rèn)定為是結(jié)果犯的話，可能會(huì)導(dǎo)致在刑事打擊上面過(guò)于滯后，從而不利于環(huán)境的一個(gè)保護(hù)。

如何確定環(huán)境污染損害賠償？

城市環(huán)境污染有哪些

什么是環(huán)境污染責(zé)任,環(huán)境污染責(zé)任是如何承擔(dān)的