環(huán)境污染侵權因果關系

一、因果關系推定

我國《侵權責任法》第66條規(guī)定因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應當就行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。由此，我國確立了環(huán)境侵權因果關系舉證責任倒置規(guī)定。也就是說，環(huán)境污染受害人對于因果關系證明雖不存在客觀證明責任，但仍需承擔主觀證明責任。即根據(jù)第66條的規(guī)定，污染人提出因果關系不存在性質上屬于本證，而受害人需要提出因果關系存在作為反證，以削弱甚至推翻環(huán)境污染人提出的本證，除非污染人無法提出證據(jù)證明不存在的因果關系。由此可見，受害人是有提出證明因果關系存在的主觀(具體)證明責任的，第66條只是表明受害人不需要就因果關系證明承擔舉證不能的客觀證明責任而已，即受害人不會因為在因果關系這一構成要件出現(xiàn)真?zhèn)尾幻鲿r承擔敗訴風險?；诖耍簿吞岢隽艘粋€問題，即受害人如何提出反證來證明因果關系存在。

證據(jù)法基本理論表明，反證的證明標準是遠低于本證的證明要求，只需要使法官發(fā)生動搖即可，但是鑒于環(huán)境侵權是一種極特殊的一類侵權，其具有長期性、潛伏性、復雜性、廣泛性和科技性等特點，因此，即使證明標準并不高，受害人也很難提出證據(jù)證明因果關系存在。再者，我國立法只規(guī)定了環(huán)境侵權因果關系的舉證責任倒置規(guī)則，從證明責任角度來看，其在性質上屬于客觀證明責任，是法官在面對真?zhèn)尾幻髑闆r下，才根據(jù)第66條確立的證明責任分配規(guī)則作為裁判的最后手段，判定加害人承擔舉證不能的不利后果。換句話說，第66條并沒有規(guī)定受害人如何證明因果關系存在。這也就為法官在具體訴訟過程中采取事實上因果關系推定提供了空間—即因果關系推定作為我國司法實踐中的一種證明方法，是法官結合環(huán)境侵權訴訟案件的特殊性，為減輕受害人的提出證據(jù)責任而采取的，從而幫助受害人實現(xiàn)其對因果關系存在的提出證據(jù)責任。本文將在環(huán)境私法范圍內探討環(huán)境侵權因果關系推定。首先介紹環(huán)境侵權因果關系的復雜性，其次闡述世界各國就因果關系推定形成的學說，最后就環(huán)境侵權因果關系推定的適用提出建議。

二、環(huán)境侵權因果關系概述

(一)定義

大陸法系的代表德國法學界認為因果關系包含兩個層面，責任成立的因果關系和責任范圍的因果關系，前者指行為和權利侵害之間的因果關系，其所判斷的是權利受侵害是不是因為受到侵權行為而發(fā)生;后者指權利侵害和損害結果之間的因果關系，解決的是損害賠償?shù)姆秶?，即責任范圍的因果關系是界定行為人賠償范圍的問題。

環(huán)境侵權因果關系也包含這兩層含義，即先認定環(huán)境侵權行為與權利客體受到侵害之間存在因果關系，在承認這一因果關系存在的前提下，進而認定權利侵害和損害之間的因果關系，確定賠償范圍。其中，前者的證明往往會被法院用到因果關系推定這個證明方法，因此本文探討的范圍限于責任成立的因果關系，并不針對責任范圍的因果關系。

(二)環(huán)境侵權因果關系的復雜性

在環(huán)境侵權范圍下，因果關系的認定是非常困難的，除了由于科學知識方面的不充分外，環(huán)境侵權因果關系本身就充滿了復雜性，可能是一因一果或一因多果型因果聯(lián)系，也有可能是復雜的多因一果或多因多果型因果聯(lián)系，還可能是這幾種因果聯(lián)系的混合。尤其是在以下幾種情況因果關系往往難以界定。

1.補充因果關系。即只有數(shù)個侵權行為共同作用下，才會造成損害結果，而各侵權行為單獨行為下均不足以導致?lián)p害結果的發(fā)生。補充因果關系包括附加的補充因果關系和協(xié)同作用的補充因果關系。附加因果關系指各行為相加之后方引起權利侵害，比如甲乙單獨排放的廢水所含污染物均不足以造成他人人身、財產損害，但當兩家工廠排放的廢水匯流到附近的魚塘后，則造成魚的死亡;而協(xié)同作用的因果關系指數(shù)個侵權行為(甚至可能是無害的侵權行為)通過彼此間的相互作用如化學反應等才引起損害結果，比如一家工廠排放的鋁塵以植物不可吸收的形式堆積在地表，之后相鄰的化工廠排放硫酸，并與鋁產生化學反應，在地表形成硫酸鋁，從而對植物造成損害。補充因果關系的特殊情形就是最小因果關系。最小因果關系指的大量微小的原因共同引起了損害，而若只是單獨來看這些原因，則對損害結果的影響是可以忽略的。在此種情形下，在認定事實構成要件的過程中，需要根據(jù)社會相當性理論 [8]考慮這種行為是否微小到可以被忽略。

2.累積因果關系。是指雖然是數(shù)個行為導致了損害的發(fā)生，但是實際上單個行為本身已足以引起損害了。也就是說，如果少了某一行為，依然會產生損害結果，只是在損害程度或性質上發(fā)生變化。這實際上是加害范圍不明的類型。比如在上文提及的鋁塵與硫酸形成硫酸鋁，從而對植物造成損害，倘若該案件中是兩家相鄰的化工廠都排放了硫酸，實際上其中任何一家排放的硫酸都會與鋁塵發(fā)生化學作用，只不過兩家化工廠在因果關系中所占的比例不明而已。對于這種因果關系并不會影響到因果關系認定，只是會影響到賠償問題。

3.替代因果關系。又稱擇一因果關系，是指數(shù)人的行為都能單獨地都足以引起全部損害，但究竟何人的行為與損害結果之間具有因果關系并不明確。比如，數(shù)家工廠排出污水致丙魚塘中的魚死亡。魚死亡的結果實際上僅由其中一家或幾家工廠排出的污水所致，但由于技術手段的限制，無法確定究竟是哪家或哪幾家工廠的排污行為所致。

環(huán)境污染侵權因果關系的認定，根據(jù)侵權法的相關條例規(guī)定中，將環(huán)境污染的侵權行為。是由著環(huán)境破壞的行為，牽連著其他的一些行為以及造成了一些后果。那么這種侵權行為的判定標準，就需要根據(jù)執(zhí)法工作人員實際的案件事例來判斷。

環(huán)境污染事故處理的基本原則是什么？

環(huán)境污染的種類有哪些？

如何確定環(huán)境污染損害賠償？