對于污染環(huán)境罪輕的怎么辦的問題，相信大家都會問過。 只要行為人的行為足以危害公共安全，即產(chǎn)生危害公共安全的危險存在即可。而污染環(huán)境罪是過失犯罪，必須造成法定的損害結(jié)果，才可構(gòu)成犯罪。 根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定對這個會有一定的審查，具體過程也要按照相關(guān)的規(guī)定來辦事。

目前有學(xué)者持有的觀點是，故意污染環(huán)境造成嚴(yán)重環(huán)境污染后果的行為，可以以投放危險物質(zhì)罪定罪處罰的觀點，對此，提出以下不同意見。

（一）二罪名位于刑法條文中位置不同，歸屬類罪名不同

從二者在刑法分則中所處的不同位置可以看出二者實際上存在諸多差異。污染環(huán)境罪位于刑法分則的“妨礙社會管理秩序”章節(jié)中，而投放危險物質(zhì)罪，位于刑法分則的“危害社會公共安全”一章中?？v觀刑罰條文，還沒有哪兩種罪名因為主觀罪過的內(nèi)容不一樣，就判定其屬于不同犯罪客體，傷害了不同的法益。

（二）二罪侵犯的法益無法完全劃等號，需要進(jìn)一步區(qū)分

從二者的文理表述方式上可以看出，投放危險物質(zhì)罪側(cè)重“危險”二字，此種危險的作用對象可能是社會公共安全，也可能是環(huán)境安全，當(dāng)這種危險作用于環(huán)境的時候，就出現(xiàn)了這二罪界定模糊。我認(rèn)為污染環(huán)境罪，更加側(cè)重于對現(xiàn)有環(huán)境平衡狀態(tài)的打破，這種破壞的達(dá)到嚴(yán)重程度即產(chǎn)生有害性，這種有害性并不強調(diào)即時性，環(huán)境問題通常會可能潛伏很久才會為人所知，其到底造成何種程度的嚴(yán)重后果需要進(jìn)一步評估；投放危險物質(zhì)罪的犯罪結(jié)果的是對現(xiàn)有平衡狀態(tài)的一種傾覆，這種平衡狀態(tài)可以更加側(cè)重于社會公共安全的一種平衡，其結(jié)果顯現(xiàn)的過程比污染環(huán)境罪犯罪結(jié)果顯現(xiàn)過程更加猛烈和迅速，行為人實施兩種不同行為時所追求的客觀結(jié)果也不一樣，從主客觀相統(tǒng)一的角度上來說，我認(rèn)為將故意污染環(huán)境的行為用投放危險物質(zhì)罪來定罪處罰，會擴(kuò)大刑罰的打擊范圍，超出行為人主觀范圍，與刑法的謙抑性背道而馳。

（三）法條競合的存在是二罪不能混同的現(xiàn)實基礎(chǔ)

根據(jù)《關(guān)于審理環(huán)境污染刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：“違反國家規(guī)定，排放、傾倒、處置含有毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的污染物，同時構(gòu)成污染環(huán)境罪、非法處置進(jìn)口的固體廢物罪、投放危險物質(zhì)罪等犯罪的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰?！?不難得出觀點，當(dāng)行為人的行為同時符合兩罪或多罪的構(gòu)成要件，即存在競合情形時，依據(jù)競合犯的相關(guān)處罰原則，擇一重罪處罰，該司法解釋反而說明故意污染環(huán)境的行為不能直接依據(jù)投放危險物質(zhì)罪定罪處罰。

自2011年刑法修正案八將重大環(huán)境污染事故罪修改為污染環(huán)境罪之后，學(xué)界圍繞污染環(huán)境罪的主觀罪過問題，展開了熱烈的討論。在修訂之初，不少學(xué)者認(rèn)為，其主觀罪過應(yīng)當(dāng)是過失，而不能包含故意的罪過形態(tài)，若行為人故意做出污染環(huán)境的行為，并造成嚴(yán)重的后果，應(yīng)當(dāng)按照其他罪名做出處罰。但隨著研究的推進(jìn)，污染環(huán)境罪應(yīng)當(dāng)屬于故意犯罪的說法也得到許多肯定。

污染環(huán)境罪是指違反防治環(huán)境污染的法律規(guī)定，造成環(huán)境污染，后果嚴(yán)重，依照法律應(yīng)受到刑事處罰的行為。污染環(huán)境罪是最高人民法院、最高人民檢察院對《中華人民共和國刑法修正案（八）》（以下簡稱《修正案八》）罪名做出的補充規(guī)定，取消原“重大環(huán)境污染事故罪”罪名，改為“污染環(huán)境罪”。該罪具體的內(nèi)容包括：違反國家規(guī)定，排放有害物質(zhì)。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反國家規(guī)定，向土地，水體和大氣排放危險廢物，造成環(huán)境污染，致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果的行為。

1、實施本罪必須違反國家規(guī)定。

是指違反全國人大及其常務(wù)委員會制定的有關(guān)環(huán)境保護(hù)方面的法律，以及國務(wù)院制定的相關(guān)行政法規(guī)、行政措施、發(fā)布的決定或命令。這些法律、法規(guī)主要包括《環(huán)境保護(hù)法》、《大氣污染防治法》、《水污染防治法》、《海洋環(huán)境保護(hù)法》、《固體廢物污染環(huán)境防治法》等法律，以及《放射防護(hù)條例》、《工業(yè)“三廢”排放試行標(biāo)準(zhǔn)》等一系列專門法規(guī)。

2、實施排放、傾倒和處置行為

其中排放是指把各種危險廢物排入土地、水體、大氣的行為，包括泵出、溢出、泄出、噴出、倒出等，傾倒是指通過船舶、航空器、平臺或者其他載運工具，向土地、水體、大氣傾卸危險廢物的行為；處置是指以焚燒、填埋或其他改變危險廢物屬性的方式處理危險廢物或者將其置于特定場所或者設(shè)施并不再取回的行為。

3、必須造成了環(huán)境污染，致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果。

本罪屬結(jié)果犯，行為人非法排放、傾倒、處置危險廢物的行為是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)對其行為所造成的后果加以認(rèn)定，如該行為造成嚴(yán)重后果，則以本罪論。否則不能以犯罪論處。至于“嚴(yán)重后果”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，有待進(jìn)一步作出解釋?？蓞⒄諊噎h(huán)境保護(hù)局1987年9月10日發(fā)布的《報告環(huán)境污染與破壞事故的暫行辦法》規(guī)定以及國務(wù)院1989年3月29日公布的《特別重大事故調(diào)查程序暫行規(guī)定》。

量刑

根據(jù)刑法第三百三十八條及修正案（八）第四十六條的規(guī)定，違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

污染環(huán)境罪輕的怎么辦通過上面的內(nèi)容，相信已經(jīng)得到了一個回答， .故意污染環(huán)境，造成嚴(yán)重環(huán)境污染的行為不應(yīng)當(dāng)按照投放危險物質(zhì)罪定罪處罰。 實踐中有可能出現(xiàn)故意污染環(huán)境的行為比主觀為過失支配下污染環(huán)境的行為刑罰更加輕的情形，顯然不符合罪刑相適應(yīng)的原則。 這就需要我們?nèi)プ袷匾?guī)則。

污染環(huán)境行為有哪些 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任

環(huán)境污染侵權(quán)如何承擔(dān)責(zé)任

環(huán)境污染司法解釋2020