我們知道近幾年國家越來越重視環(huán)境污染問題并已經(jīng)將其列入刑法分則的處罰范圍，自此對于污染環(huán)境的行為有可能會受到刑事的處罰，嚴重者會被判處有期徒刑。但是現(xiàn)實中有一些污染環(huán)境的行為并不是我們所能控制的，比如一些不可抗力和意外事件，這些環(huán)境污染侵權(quán)免責(zé)是由為當(dāng)事人提供了法律救濟途徑。

一、免責(zé)事由

所謂免責(zé)事由，是指行為人雖然在客觀上造成了環(huán)境污染危害，但是由于存在不可歸責(zé)的理由，法律規(guī)定可以不承擔(dān)民事責(zé)任的情況。由于免責(zé)條件實際上界定了行為人承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的范圍，所以免責(zé)條件必須有法律的明確規(guī)定。從我國《環(huán)境保護法》和其他環(huán)境保護單行法的規(guī)定看，免責(zé)事由有三項：不可抗力、受害人自身的過錯和第三者的行為。只要其中具備上述條件之一，致害人就可以免予承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)的民事責(zé)任。

二、環(huán)境污染侵權(quán)免責(zé)事由

不可抗力應(yīng)否作為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)條件。法律上所謂的不可抗力，是指人們不可抗拒的客觀情況，即在當(dāng)時、當(dāng)?shù)氐臈l件下，主觀上無法預(yù)見，客觀上無法避免和克服的情況。這里所說的無法預(yù)見是指依據(jù)現(xiàn)有的技術(shù)水平，一般人對某種情況的發(fā)生不可預(yù)見，而無法避免和克服是指行為人已經(jīng)盡到最大的努力和采取一切可以采取的措施，仍不能避免某種情況的發(fā)生并克服其造成的損害后果。不可抗力通常有兩種：一種是自然災(zāi)害，如地震、火山爆發(fā)、臺風(fēng)等自然因素作用造成的災(zāi)害;第二種是某些社會現(xiàn)象，如戰(zhàn)爭、暴亂、特殊的軍事行動等。由于不可抗力并不受行為人的意志所支配，對于損害的發(fā)生行為人并無責(zé)任，因此各國普遍將其作為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)條件之一。

關(guān)于不可抗力免責(zé)問題，我國《環(huán)境保護法》第41條規(guī)定：“完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時采取合理措施，仍不能避免環(huán)境污染危害的，免于承擔(dān)責(zé)任”。在《大氣污染防治法》、《水污染防治法》等法律中亦有類似的規(guī)定。由此可見，不可抗力在我國同樣是環(huán)境侵權(quán)的免責(zé)條件。從這些規(guī)定看，不僅將不可抗力的范圍限定為“自然災(zāi)害”(作為社會現(xiàn)象的“戰(zhàn)爭”行為僅在《海洋環(huán)境保護法》中作了規(guī)定)，而且環(huán)境污染損害的行為人依據(jù)不可抗力免責(zé)還必須滿足一定的條件：一是符合“完全”的要求，如果除不可抗力外還有其它因素參與，則是不能免責(zé)的。二是“經(jīng)及時采取合理措施仍不能避免”如果雖然發(fā)生了不可抗力，但是行為人卻并沒有及時采取合理措施，因而發(fā)生了損害后果，則行為人同樣不能免除責(zé)任。

現(xiàn)有法律之所以將不可抗力規(guī)定為環(huán)境侵權(quán)的免責(zé)條件，主要是因為在不可抗力介入的情況下，致害人無過錯或者僅有部分過錯，致害人的行為與損害結(jié)果的發(fā)生不具有因果關(guān)系，損害發(fā)生的根本原因主要是由于不可抗力的作用，此時仍由致害人來承擔(dān)責(zé)任，對致害人來說是不公平的。但從另一角度看，不可抗力免責(zé)對受害人公平嗎?兩相權(quán)衡，明顯對受害者更不公平。畢竟危害發(fā)生的根源在于加害人的經(jīng)營行為，并且加害人從經(jīng)營活動中獲得收益，加害人亦有能力和條件通過商品之價格機制與責(zé)任保險等方式分散該部分風(fēng)險。所以，我們認為在環(huán)境侵權(quán)損害賠償中，正是這種形式上的公平卻體現(xiàn)了實質(zhì)上的不公平，與現(xiàn)代民法追求實質(zhì)正義之精神相悖。不可抗力作為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)條件已不合人類之理性要求。

我國的環(huán)境保護法中將不可抗力歸納為環(huán)境污染侵權(quán)免責(zé)是由，是負責(zé)法理依據(jù)的，諸如一項地震、滑坡、泥石流等自熱災(zāi)害導(dǎo)致企業(yè)污染環(huán)境，這些污染物雖然已經(jīng)造成了環(huán)境污染和生態(tài)破壞，但是其實并非出于企業(yè)的本意，這種情況下是免責(zé)的，但是如果環(huán)境污染已經(jīng)出而沒有采取有效的措施去制止，在法律上仍然要承擔(dān)責(zé)任。

環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責(zé)任是怎樣的

如何完善環(huán)境污染損害賠償法律制度

環(huán)境污染侵權(quán)起訴狀是怎樣的