一、如果早生還征收撫養(yǎng)費(fèi)嗎?

早生是征收撫養(yǎng)費(fèi)的。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，是指為調(diào)節(jié)自然資源的利用和保護(hù)環(huán)境，適當(dāng)補(bǔ)償政府的公共社會(huì)事業(yè)投入的經(jīng)費(fèi)，而對(duì)不符合法定條件生育子女的公民征收的費(fèi)用。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)屬于行政性收費(fèi)，具有補(bǔ)償性和強(qiáng)制性的特點(diǎn)。對(duì)不符合規(guī)定生育第三個(gè)及三個(gè)以上子女的夫妻，每多生育一個(gè)子女，按照規(guī)定基數(shù)的1至3倍征收。

二、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)存在的問(wèn)題有哪些

由于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)的不確定性，使得有很多問(wèn)題：

第一，“1994年以后，一些地方認(rèn)識(shí)到，計(jì)劃生育是倡導(dǎo)性義務(wù)，對(duì)超計(jì)劃生育不適宜給以行政處罰，因此，陸續(xù)將罰款改為了收費(fèi)”即使是這樣，在很多地方還是有好多強(qiáng)制性的。孩子還沒(méi)生下來(lái)，由于和“計(jì)劃生育的”頂了幾句嘴，被帶到了“公社”里拘留了?？赡苓@就涉及到了我國(guó)的“人權(quán)”問(wèn)題;

第二，這些錢被收了以后弄到哪里了，是不是用在了“社會(huì)撫養(yǎng)”上。這可真的不是一個(gè)小數(shù)目;

第三，為什么會(huì)由于地方上的“領(lǐng)導(dǎo)”換了以后，“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”就跟著變了，而且是變高了。協(xié)商好了一次交清，卻因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)班子的調(diào)換而改變;

第四，家庭收支“入不敷出”時(shí)是不是也要繳這個(gè)費(fèi)用，讓人感覺(jué)和“舊社會(huì)”差不多。

三、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的資金去向

這個(gè)問(wèn)題。根據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，從1980年代以來(lái)，全國(guó)征收的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)累計(jì)超過(guò)1.5萬(wàn)億元。這筆巨額資金的去向一直混沌不清。贊成取消社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的人士認(rèn)為，從國(guó)家審計(jì)署公布的報(bào)告看，實(shí)際征收的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)絕大部分用來(lái)支撐計(jì)劃生育體系，甚至有的被挪作小金庫(kù)，真正投入到孩子成長(zhǎng)所需的公共資源上的卻極為有限。

支持社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收規(guī)范的相關(guān)專家則認(rèn)為，這些問(wèn)題通過(guò)《條例》的修改，通過(guò)在貫徹執(zhí)行上的強(qiáng)化和相關(guān)信息的透明，將有可能得到解決。

根據(jù)時(shí)間表，《條例》公開征求意見(jiàn)將持續(xù)到2014年12月20日。國(guó)務(wù)院法制辦將匯總各界反饋的意見(jiàn)和建議，最終做出社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)存廢的決定。

只要是不滿足我國(guó)相關(guān)法律制度之下的出生的孩子都是需要繳納社會(huì)扶養(yǎng)費(fèi)的，征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)用金額的計(jì)算方式和征收標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)實(shí)際情況分析并且按照當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)部門的要求結(jié)合來(lái)確定的。但是征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)存在很多問(wèn)題，還需要進(jìn)一步進(jìn)行優(yōu)化。

社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)是什么

社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書怎么寫？

社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收程序是什么？