什么是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)

夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)，也稱夫妻保留財(cái)產(chǎn)，是指夫妻在實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制的同時(shí)，依照法律規(guī)定或夫妻約定，夫妻各自保留的一定范圍的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)。

夫妻特有財(cái)產(chǎn)的范圍詳細(xì)說(shuō)明:

(1)一方的婚前財(cái)產(chǎn)，明確規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻特有財(cái)產(chǎn)。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)》第十九條“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！奔捶蚱薏徽摻Y(jié)婚經(jīng)過(guò)多少年，一方婚前財(cái)產(chǎn)仍歸一方所有。特別要說(shuō)的是，93年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第6條規(guī)定，“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò)8年，貴重的生活資料經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，這個(gè)解釋確定的通過(guò)時(shí)效，婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的制度，首先是不符合物權(quán)法關(guān)于物權(quán)取得的規(guī)定，特別是我國(guó)加入世貿(mào)后，這種轉(zhuǎn)化制度更顯得不適合，在很多國(guó)家都沒(méi)有;其次是一方婚前已取得產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榻Y(jié)婚達(dá)到一定時(shí)間就自然變?yōu)楣餐?cái)產(chǎn)，既不合理，也等于變相鼓勵(lì)有部分人借婚姻不勞而獲積聚財(cái)物，是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種不適當(dāng)?shù)母深A(yù)。修改后的婚姻法從2001年4月28日起施行，在2001年4月28日后審結(jié)的案件應(yīng)該不再適用與本法有沖突的上述關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化的司法解釋(但該解釋中其他與本法無(wú)沖突的內(nèi)容除外)。關(guān)于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，也有幾個(gè)問(wèn)題值得探討，一方婚前財(cái)產(chǎn)的孳息、增值以及婚后消耗掉的如何處理問(wèn)題，關(guān)于一方婚前財(cái)產(chǎn)的增值、孳息問(wèn)題在前面有闡述。關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)婚后消耗掉如何處理問(wèn)題，最高院93年《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第16條規(guī)定“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)牟挥柚С?。”該司法解釋不存在與本法相抵觸的問(wèn)題，仍應(yīng)適用。

(2)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。夫妻一方因身體受傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，是專門針對(duì)個(gè)人身體受傷后需要治療，身體殘疾后喪失部分或全部勞動(dòng)能力應(yīng)給予的補(bǔ)助，這些費(fèi)用的獲得都是以個(gè)人身體傷害為代價(jià)的，而且由于我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度還不是很高，賠償還很有限，往往賠償不足以真正彌補(bǔ)受害人所需要的物質(zhì)損失，如果確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)不能保證受到傷害人的身體健康，會(huì)影響他們的正常生活，還有可能造成社會(huì)負(fù)擔(dān)，因此，這些費(fèi)用完全應(yīng)由受傷害個(gè)人支配、使用，不應(yīng)歸夫妻共有。在審判實(shí)踐中，對(duì)此應(yīng)該嚴(yán)格掌握，值得注意的是，本規(guī)定只列出了“醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)”，應(yīng)該有二層含義：一是必須是因身份受傷害獲得的費(fèi)用;二是這些費(fèi)用必須賠償?shù)哪康氖菫檠a(bǔ)償受傷身體而賠的。受害人因身體傷害獲得賠償，不僅僅只是醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)，還包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，雖系因受傷獲得，但賠償目的不是僅僅是受傷者本人，其實(shí)質(zhì)是對(duì)受傷者本應(yīng)獲得工資性收入損失的補(bǔ)償?shù)?，而不是考慮給傷者本人治傷或殘疾補(bǔ)償所用。

(3)遺囑或贈(zèng)予合同確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或接受贈(zèng)予所得的財(cái)產(chǎn)，如遺囑或贈(zèng)予合同寫明了遺產(chǎn)或贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)只歸夫或妻一方的，應(yīng)認(rèn)定為夫或妻的個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)。這是一項(xiàng)新規(guī)定，它與我國(guó)的《繼承法》及《合同法》的有關(guān)法律規(guī)定和理論是吻合的。我國(guó)《繼承法》的遺囑繼承中，允許被繼承人將自己的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)用合法遺囑的方式指定由繼承人中的某人或某幾人繼承，亦可在繼承人之外指定遺贈(zèng)繼承人繼承自己的財(cái)產(chǎn)，還可與他人訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，而被繼承人指定誰(shuí)繼承自己的遺產(chǎn)，這是被繼承人完全憑自己的意愿處分自己財(cái)產(chǎn)的合法行為。如果被繼承人在遺囑中明確遺產(chǎn)歸夫或妻一方所有，婚姻法又通過(guò)婚姻把這些財(cái)產(chǎn)變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)，這就違背了被繼承人的真實(shí)意思，等于變相改變了《繼承法》確定的法定原則，變相改變了遺囑繼承中確定的繼承人范圍，而干預(yù)了被繼承人依法處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。在贈(zèng)予合同中，贈(zèng)予人已指定受贈(zèng)人接受贈(zèng)予的財(cái)產(chǎn)，如認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，亦違背了贈(zèng)予人處分自己財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意愿，也與贈(zèng)予合同成立的法律規(guī)定不符。

(4)一方專用的生活用品。一方專用的生活用品是指供夫或妻一方個(gè)人生活專門使用的，具有明顯的個(gè)人性質(zhì)的生活用品，這些個(gè)人專用品一旦脫離專用人，往往就失去了應(yīng)有的價(jià)值，如衣服、首飾、鞋帽等。在審判實(shí)踐中，對(duì)一般個(gè)人專用的生活用品歸個(gè)人的原則一直適用。在本法修改過(guò)程中，有專家提出價(jià)值較大的個(gè)人專用品作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)不合理，應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)，但是條文對(duì)“一方專用的生活用品”，沒(méi)有把“價(jià)值較大”的排除在外，因此，對(duì)個(gè)人一方專用的生活用品即使價(jià)值較大，仍應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)。但是，在審判實(shí)踐中，應(yīng)該從嚴(yán)掌握，對(duì)于不是用于個(gè)人生活，而是用于價(jià)值收藏等價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)，就不能僅僅因?yàn)樨?cái)產(chǎn)本身的男、女款式而認(rèn)定為特有財(cái)產(chǎn)，如女方收藏的大量女式鉆戒等。

(5)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。對(duì)這個(gè)靈活規(guī)定，是除了上述規(guī)定的幾種特有財(cái)產(chǎn)外，還可能會(huì)出現(xiàn)其他未列明但又確實(shí)應(yīng)認(rèn)定為特有財(cái)產(chǎn)的情況，它可以填補(bǔ)列舉式立法與現(xiàn)實(shí)存在之間總會(huì)有距離的不足。

夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)有糾紛，可以找律霸網(wǎng)律師來(lái)幫助，在線咨詢提供更好法律幫助。