時間：****年**月**日**時45**分。

地點：

調(diào)查人：***記錄人：***

調(diào)查人工作單位：某某律師事務(wù)所

被調(diào)查人：盧某，男，82歲，原是下坡村人，現(xiàn)住沙扒鎮(zhèn)南華分街，是中共老黨員，解放初在石樓大隊（石樓村委會）任干部及曾任下坡村隊長，電話：559225315819151078。

問：我是某某律師事務(wù)所的律師，今天找你是為了解陳馬某與陳木某關(guān)于土地使用權(quán)及土地經(jīng)營權(quán)糾紛一事的相關(guān)情況。你同意接受調(diào)查嗎？

答：同意，愿將所知的情況向你如實反映。

問：陳馬某的魚塘是何時推建的，村里人知道嗎？

答：陳馬某來的魚塘是1986年推建的，由兩臺推土機推建的，村里人大家都知道。

問：陳馬某在村里原來有幾口魚塘？魚塘邊有什么設(shè)施是怎樣經(jīng)營魚塘的？

答：陳馬某原來有在村里有兩口魚塘，魚塘邊有兩間紅磚屋，陳*來家人在魚塘養(yǎng)殖魚和養(yǎng)鵝，并在魚塘邊的兩間紅磚屋居住。

問：現(xiàn)在陳木某在下坡村經(jīng)營的魚塘和責(zé)任田原是誰經(jīng)營的？

答：現(xiàn)在陳木某經(jīng)營的下坡村魚塘和責(zé)任田原來是陳馬某經(jīng)營的。魚塘是陳馬某暫時租給陳木某經(jīng)營的，但是否簽合同不清楚。

問：陳*來某人原分配的責(zé)任田和自建的魚塘，是否有經(jīng)過村委會和村集體收回重新調(diào)整？

答：原分配的田地從來未曾調(diào)整，所有村民的責(zé)任田地都是按原來分配。陳馬某自建的魚塘沒有調(diào)整和收回。

問：當時陳馬某經(jīng)營的魚塘面積有多大？責(zé)任田有多少？

答：魚塘經(jīng)營的面積約8畝，責(zé)任田有十七畝左右。

問：陳馬某經(jīng)營的兩個魚塘有陳馬某責(zé)任田在內(nèi)嗎？

答：有部分責(zé)任田在魚塘內(nèi)，還有和壽場村委會村民調(diào)換的責(zé)任田在內(nèi)和開墾部分的荒地形成。當時村集體規(guī)定責(zé)任田附近的水氹和荒地歸所屬責(zé)任田人使用。

問：陳馬某家人是否向陳木某追討魚塘和責(zé)任田？什么時候開始追討？

答：一直有追討，大概是1996年開始追討，自從陳木某不付魚塘租金就已經(jīng)開始追討，并向石樓管理區(qū)多次反映陳木某強占魚塘和責(zé)任田的事實。并要求要回魚塘和責(zé)任田自己家人經(jīng)營。

問：還有何事實要補充嗎？以上所說是否屬實？

答：我沒有其他補充、但我以老黨員的身份擔(dān)保說講屬實。

被調(diào)查人：盧某

相關(guān)知識：

一【可以當做證據(jù)】

調(diào)查筆錄只能證明當事人對土地相關(guān)權(quán)屬存在爭議，曾經(jīng)提請主管部門解決，行政主管機關(guān)也確實曾經(jīng)因此做過調(diào)查。但是，只有調(diào)查筆錄，并沒有真實的處理結(jié)論，不能說明任何問題。

二【證據(jù)的價值】

作為證據(jù)，最重要的就是能夠說明問題，能夠印證某一事實的存在性，與客觀事件的發(fā)生有著必然聯(lián)系。這其中包括直接證據(jù)和旁系證據(jù)。直接證據(jù)就是不需要其他旁證相關(guān)聯(lián)，直接就可以說明問題、證實事實。旁系證據(jù)則需要與相關(guān)其他證據(jù)并聯(lián)、串聯(lián)在一起使用，起到一種輔助證據(jù)的作用。如果不能與事實本身相關(guān)聯(lián)，則沒有證據(jù)價值。

三【《民訴法》規(guī)定的證據(jù)范圍】

第六十三條：證據(jù)包括：(一)當事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子數(shù)據(jù)；(六)證人證言；(七)鑒定意見；(八)勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。

如今土地寸土寸金，土地糾紛的情況越來越多，在自身合法權(quán)益受到侵犯時及時合法維護自己的權(quán)益。如果您或者家人、親友的情況比較復(fù)雜，需要法律服務(wù)，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。