一是從現(xiàn)行民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定看，適用的均是“履行”一詞，而非“執(zhí)行”一詞。如民事訴訟法第一百零二條規(guī)定，“拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的”，“可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”;第二百一十二條規(guī)定，“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行”。行政訴訟法第六十五條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人必須履行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定”。

二是現(xiàn)行民事訴訟法和行政訴訟法中，“執(zhí)行”一詞的主體均為人民法院。“執(zhí)行”一詞的概念內(nèi)涵體現(xiàn)為人民法院的司法活動(dòng)，而不指當(dāng)事人的行為，也不指其他個(gè)人的行為。如民事訴訟法第二百零一條第一款規(guī)定，“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行”。行政訴訟法第六十五條第二款規(guī)定，“公民、法人或其他組織拒絕履行法院判決、裁定的，行政機(jī)關(guān)可以向第一審人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行”。從刑法第三百一十三條的規(guī)定看，該案中“執(zhí)行”一詞的主體不是指人民法院，而是指當(dāng)事人或其他有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的人。

三是刑法第三百一十三條所指的判決、裁定，確立了當(dāng)事人要履行義務(wù)，其有條件履行而拒不履行，基本為民事訴訟和行政訴訟中的人民法院作出的判決、裁定，為確保相關(guān)聯(lián)的不同部門法律之間的協(xié)調(diào)性和立法的嚴(yán)謹(jǐn)性，刑法第三百一十三條的用語應(yīng)與民事訴訟法和行政訴訟法相一致。

綜上可以看出，民事訴訟法和行政訴訟法中的“執(zhí)行”一詞的主體是司法機(jī)關(guān)，“履行”的主體是當(dāng)事人。為確保法律概念的準(zhǔn)確性和法律用語的一致性，筆者建議，將刑法第三百一十三條中的“執(zhí)行”一詞改為“履行”，將《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的規(guī)定》中“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的罪名修改為“拒不履行判決、裁定罪”。