一、好意施惠與契約的區(qū)別在哪些方面?

好意施惠關(guān)系既然不屬契約，無法律上的拘束力，相對(duì)人自不能基于施惠之表示而請(qǐng)求施惠人履行。

1、考查當(dāng)事人之間是否有締約合意。合意不單指雙方對(duì)契約權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的合意，也包括雙方是否有意使之成為契約，從而產(chǎn)生法律上的約束力。

2、解釋當(dāng)事人之意思表示應(yīng)斟酌當(dāng)事人利益關(guān)系和公平原則。

3、結(jié)合交易習(xí)慣來理解。交易習(xí)慣，是實(shí)踐生活的規(guī)則，它是指某種存在于交易中的行為習(xí)慣和語言習(xí)俗。這種習(xí)慣或者習(xí)俗通常出現(xiàn)在某個(gè)特定的交易參與人階層，該交易階層的成員通常都是實(shí)行這些習(xí)慣和習(xí)俗。對(duì)好意施惠與無償契約區(qū)分之關(guān)鍵，是對(duì)當(dāng)事人主觀意思的識(shí)別。施惠人為意思表示時(shí)知道或應(yīng)知道而沒有明示排斥交易習(xí)慣者，可以認(rèn)為意思表示者愿意遵從交易習(xí)慣，從而使雙方之間本為好意施惠的關(guān)系變成無償契約關(guān)系。當(dāng)事人自愿負(fù)法律上之義務(wù)，法不禁止，這也符合意思自治的原則。

二、好意施惠者哪些情況下要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?

好意施惠的施惠者不為履行或不為完全履行，對(duì)相對(duì)人所受損害，不負(fù)不完全給付的損害賠償責(zé)任，但是否應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任則應(yīng)視具體情形由個(gè)案予以認(rèn)定。

1、好意施惠的施惠方，因其故意或過失侵害他方的權(quán)利，原則上仍應(yīng)就其故意或過失不法侵害他人權(quán)利，負(fù)損害賠償責(zé)任，但過失應(yīng)就個(gè)案進(jìn)行合理認(rèn)定。

2、好意施惠的施惠方并未侵害他方權(quán)利，僅因其不履行或不為完全履行，致對(duì)方受“純粹經(jīng)濟(jì)上損失”。但純粹的施惠關(guān)系，也不能完全排除契約以外的責(zé)任存在的可能。

綜上所述，好意施惠和無償契約雖然比較相近，但是還是存在一定區(qū)別。好意施惠不要求雙方要達(dá)成合意，而契約則需要雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表達(dá)。區(qū)分好意施惠和契約另外一個(gè)關(guān)鍵是看是否符合交易習(xí)慣，對(duì)當(dāng)事人主觀意思識(shí)別。

執(zhí)行好意施惠能否減輕責(zé)任?

如何區(qū)別贈(zèng)與合同與好意施惠？

好意施惠丟失財(cái)務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任？