案例介紹

朱某和王某于1989年2月2日登記結(jié)婚，第二年生育一子。2003年，劉某因生意應(yīng)酬，認(rèn)識吳某，并背著王某與吳某在外同居。2005年，王某發(fā)現(xiàn)朱某有婚外情，雙方發(fā)生爭吵，王某無法原諒朱某的背叛行為，但又考慮到兒子年幼，怕離婚對他傷害太大，于是和朱某簽訂了分居協(xié)議，雙方約定協(xié)議簽字日分居，孩子由王某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由朱某支付。至孩子年滿十八周歲，雙方任何一方都可以提出離婚。

協(xié)議簽訂后，朱某于2006年購房與吳某共同生活。2008年9月，王某一紙?jiān)V狀將朱某訴至法院，要求與朱某離婚，并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

雙方對于離婚都沒有異議，對于分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的要求也沒有異議，唯一的爭議是朱某于2006年所購房產(chǎn)及分居后所得收入應(yīng)否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。朱某認(rèn)為不應(yīng)分割，理由是雙方已于2005年簽訂分居協(xié)議，自此雙方的收入應(yīng)當(dāng)各自所有。

王某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分割，理由是雙方雖已分居但并未離婚，在正式離婚之前，雙方的所得收入都應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是共同財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)分割。本案經(jīng)法院審理，判決雙方離婚，并于王某提起訴訟前雙方的收入進(jìn)行平均分割。

律師點(diǎn)評

法院的判決其實(shí)是認(rèn)定分居期間夫妻一方所得仍為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院的判決是正確的。我國的夫妻共同財(cái)產(chǎn)以婚姻的存續(xù)為基礎(chǔ)，不以分居為基礎(chǔ)，分居只是分開生活，并不是婚姻關(guān)系的結(jié)束。

我國《婚姻法》第17條，第18條分別規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在不屬于第18條的情況下，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方所得收入或財(cái)產(chǎn)均屬于夫妻共同。第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！?/p>

顯然分居期間所得財(cái)產(chǎn)不屬于該條的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第4條規(guī)定：“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！边@是對夫妻分居期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬的明確規(guī)定。本案朱某和王某分居期間的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

結(jié)尾示語：上文皆為深圳劉*鑫律師所做出的最為專業(yè)的法律分析以及分享，希望能給予閱讀的您帶來幫助!若有法律上的困擾，詳情請帶上相關(guān)案件材料移步龍新律師所，以便更快解決您的困擾!廣東龍新律師事務(wù)所劉*鑫律師團(tuán)隊(duì)溫馨提示：因?yàn)樯鐣?huì)上打著律師旗號的騙子很多，如果正式聘請律師時(shí)，千萬謹(jǐn)記請務(wù)必要到正規(guī)律師事務(wù)所去辦理委托手續(xù)，注意切勿在外私下委托(如在茶樓、飯館、公園或所謂的咨詢室等)，以免上當(dāng)受騙。