一、基本案情

程某某與李某某系夫妻關(guān)系。程某某與馮某某于2004年11月開始婚外同居，當(dāng)月程某某給馮某某20萬元現(xiàn)金購買轎車，馮某某用該款購買轎車一輛且登記在自己名下。2004年6月，程某某購買藍(lán)灣俊園住房一套，向開發(fā)商支付530500元購房款。2005年4月，程某某以合同更名的方式將該套房屋贈(zèng)與馮某某，房屋產(chǎn)權(quán)登記在馮某某名下。2005年10月至2006年期間，馮某某以辦公司需要注冊資金為由向程某某索要資金，程某某共給付馮某某3049928元。2005年7月2日，馮某某與張某簽訂借款協(xié)議，張某承認(rèn)實(shí)際收到290萬元借款。

2006年7月，李某某訴至一審法院，請求判令：確認(rèn)程某某贈(zèng)與馮某某財(cái)產(chǎn)的行為無效，要求馮某某返還304.90萬元、車牌號鄂A-FL385轎車一輛、藍(lán)灣俊園住房一套，要求張某返還290萬元。

二、法院裁判情況

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，馮某某與程某某年齡相差懸殊，明知其有配偶而以情人身份與之同居生活，并向程某某索取汽車、房產(chǎn)及將近305萬元的錢款，其行為違反了社會(huì)公德，主觀上并非出自善意。程某某未經(jīng)李某某同意，將夫妻共有巨額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與馮某某，侵害了李某某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，其贈(zèng)與行為無效。第三人張某明知馮某某是通過不正當(dāng)手段獲得上述財(cái)產(chǎn)，卻與馮某某惡意串通，以所謂長期借款的形式將290萬元轉(zhuǎn)移到自己名下，其應(yīng)將該款項(xiàng)返還給李某某。據(jù)此判決：(一)馮某某向李某某返還轎車及房屋，過戶費(fèi)用由程某某承擔(dān);(二)馮某某向李某某返還3049928元;(三)張某對其中的290萬元承擔(dān)連帶返還責(zé)任;(四)駁回李某某其他訴訟請求。

馮某某、張某不服提起上訴，二審法院認(rèn)為，程某某向馮某某的贈(zèng)與行為應(yīng)依合同法的規(guī)定單獨(dú)判斷，贈(zèng)與行為是程某某的真實(shí)意思表示，且已辦理過戶登記，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。馮某某向程某某索取資金3049928元應(yīng)予返還。二審判決維持一審判決第(二)、(三)項(xiàng)，撤銷了第一項(xiàng)，即馮某某返還現(xiàn)金但不返還轎車和房屋。

某檢察院抗訴認(rèn)為：程某某將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與馮某某的行為違反了公序良俗的法律原則，馮某某取得訴爭房屋和車輛是基于其與程某某之間不正當(dāng)?shù)幕橥馔雨P(guān)系，其取得財(cái)產(chǎn)主觀上并非善意，且不是有償取得，不符合善意取得的法定條件。終審判決認(rèn)定程某某贈(zèng)與馮某某房產(chǎn)與車輛的行為有效，系適用法律錯(cuò)誤。

再審法院認(rèn)為，程某某擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與行為無效，馮某某應(yīng)返還當(dāng)時(shí)購買車輛和房屋的對價(jià)730500元以及其索取的資金3049928元，張某應(yīng)對其收到的290萬元承擔(dān)連帶返還責(zé)任。

三、主要觀點(diǎn)和理由

在本案審理過程中，對夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的效力問題，存在兩種不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：1.程某某和馮某某婚外同居有違公序良俗，但該行為的無效并不能等同予贈(zèng)與無效，對程某某向馮某某的贈(zèng)與行為應(yīng)依合同法的規(guī)定單獨(dú)判斷。而依合同法的相關(guān)規(guī)定，程某某對馮某某就車輛和房產(chǎn)的贈(zèng)與行為已完成了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，故該贈(zèng)與行為不應(yīng)予以撤銷。2.程某某的贈(zèng)與并不必然侵犯李某某的夫妻共有財(cái)產(chǎn)權(quán)。雖然婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)一般屬于夫妻共同共有，但程某某作為夫妻一方應(yīng)享有部分財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立處分權(quán)。程某某與李某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)總額較大，程某某在本案中單獨(dú)處分的部分財(cái)產(chǎn)較之于夫妻共同財(cái)產(chǎn)比例較小，故該贈(zèng)與并不必然損害李某某的夫妻共有財(cái)產(chǎn)權(quán)。而且，即使程某某侵犯了李某某的夫妻共有財(cái)產(chǎn)權(quán)，也應(yīng)由程某某對李某某承擔(dān)責(zé)任，而不應(yīng)由馮某某承擔(dān)責(zé)任。3.程某某的社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)地位均高于馮某某，其與馮某某婚外同居，雙方均有過錯(cuò)。如果判令馮某某將程某某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)完全返還，不能體現(xiàn)對于程某某作為主要過錯(cuò)一方的懲罰。故在判令馮某某已返還貨幣財(cái)產(chǎn)的情況下，鑒于程某某贈(zèng)與馮某某的房屋和車輛均已登記在馮某某名下，該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為合法有效，馮某某對訴爭房屋和車輛享有所有權(quán)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：1.程某某贈(zèng)與馮某某的購車款和房產(chǎn)均系程某某與李某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，程某某未征得李某某的同意將上述財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與馮某某，侵犯了李某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。2.程某某基于與馮某某之間存在的不正當(dāng)婚外同居關(guān)系將訴爭房屋和車輛贈(zèng)與馮某某，該行為違反了公序良俗的法律原則，依法無效。3.馮某某取得訴爭房屋和車輛并非善意、有償取得，而程某某非因日常生活需要、在未與其妻李某某協(xié)商一致的情形下，擅自將訴爭房屋和車輛贈(zèng)與馮某某，應(yīng)認(rèn)定無效。4.從保證裁決結(jié)果之間一致性上考慮，既然認(rèn)定程某某贈(zèng)與馮某某貨幣財(cái)產(chǎn)的行為無效，那么贈(zèng)與馮某某房產(chǎn)和車輛的行為亦同屬無效。5.從良好的社會(huì)導(dǎo)向考慮，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定程某某在未與李某某協(xié)商一致情形下、非因日常生活需要、對基于不正當(dāng)婚外同居關(guān)系向馮某某無償贈(zèng)與的擅自處分行為無效。6.二審判決認(rèn)定贈(zèng)與行為有效的依據(jù)不足，其拋開我國民法通則規(guī)定民事行為應(yīng)遵循的公序良俗原則，僅依合同法規(guī)定單獨(dú)判斷贈(zèng)與行為的效力顯屬不當(dāng)。

四、傾向性處理意見

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，這種婚外同居關(guān)系屬于違法關(guān)系，但不必然導(dǎo)致贈(zèng)與行為無效。該贈(zèng)與并不必然侵犯夫妻另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)。雖然婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)一般屬于夫妻共同共有，但程某某作為夫妻一方應(yīng)享有部分財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立處分權(quán)。因此本律師認(rèn)為應(yīng)綜合各方權(quán)利公平，不能一刀切的認(rèn)定贈(zèng)與行為無效。