一、好意施惠不受法律調(diào)整?

好意施惠受法律調(diào)整，如果施惠人不是故意或者沒有重大過失的話就不需要承擔(dān)責(zé)任，好意施惠應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，施惠人若能證明自己無故意或者重大過失，不承擔(dān)賠償責(zé)任，如果是有過錯(cuò)的，則應(yīng)按照過錯(cuò)比例劃分各方責(zé)任。

好意施惠行為在日常生活中大量存在，好意施惠行為致害引發(fā)的糾紛也很常見。由于我國法律法規(guī)尚未對好意施惠的相關(guān)問題作出明確規(guī)定，使得此類糾紛發(fā)生后，相關(guān)的責(zé)任承擔(dān)往往無法得到妥善解決。

好意施惠行為既不是法律行為也不是事實(shí)行為，它是由道德規(guī)范來調(diào)整的社會(huì)行為。法律對好意施惠行為不予調(diào)整，并不意味著因好意施惠行為而產(chǎn)生的其他關(guān)系一概不由法律調(diào)整。在好意施惠關(guān)系里，受惠人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受保護(hù)，不容侵害，因施惠人的過錯(cuò)發(fā)生損害，施惠人當(dāng)然應(yīng)負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。違法行為、損害事實(shí)、過失和因果聯(lián)系是好意施惠致害他人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，過錯(cuò)責(zé)任是其歸責(zé)原則。在好意施惠侵權(quán)中，施惠人負(fù)有對相對人的注意、謹(jǐn)慎、保護(hù)義務(wù)。施惠人在施惠過程中應(yīng)達(dá)到的注意義務(wù)程度與法律規(guī)定、施惠人所從事的職業(yè)及其從事的具體行為等因素相關(guān)。對他人的注意義務(wù)，不能因其為好意施惠就無視。

二、好意施惠與無償合同比較：

1、相同點(diǎn)

好意施惠和無償合同都具有無償性和施惠性，正是由于二者在這兩點(diǎn)上具有相同之處，才使得人們很難將二者區(qū)分開來。但是二者雖然在形式上存在著共同之處，但是二者在本質(zhì)上卻存在著很大的差別。

2、不同點(diǎn)

(1)主體要求不同 在好意施惠行為中，好意施惠人可以不具備和合同所要求的行為能力，而在無償合同中，合同主體的施惠一方須具備相應(yīng)的行為能力，并需要履行理性人的注意義務(wù)。

(2)性質(zhì)不同 純粹的好意施惠行為既不是法律行為，也不是事實(shí)行為，而且也不是準(zhǔn)法律行為，而是由道德、習(xí)慣等法律規(guī)則以外的社會(huì)規(guī)則調(diào)整的社會(huì)層面的行為。而在模棱兩可的情況下，則應(yīng)該根據(jù)交易習(xí)慣來加以理解，斟酌當(dāng)事人利益關(guān)系和公平原則，進(jìn)而合理認(rèn)定某一行為到底是好意施惠還是無償合同等民事法律行為;而無償合同屬于民事法律行為，故二者在性質(zhì)上存在著差別。

(3)目的不同 好意施惠行為中，行為人實(shí)施施惠行為的目的并不是為了設(shè)立、變更、終止某一民事法律關(guān)系，而是在于行為人欲通過施惠，如幫助別人，去追求良好道德風(fēng)尚和幫助別人而使自己的心情變得愉悅;而無償合同中，行為人具有為他人謀取利益，并且愿意受這一關(guān)系約束的意思，繼而使得該行為受到法律規(guī)范所調(diào)整，形成某一民事法律關(guān)系。比如甲將自己的自行車贈(zèng)與乙的行為，就形成了一個(gè)贈(zèng)與合同。

日常生活中經(jīng)?？梢钥吹接幸恍┼従踊蛘呤亲约罕容^親近的人員，幫助自己來看管一些，不屬于應(yīng)當(dāng)履行的一定的法定義務(wù)，所以解釋它就會(huì)構(gòu)成我們民法當(dāng)中所規(guī)定的好意實(shí)惠的行為，而它是由社會(huì)規(guī)則來進(jìn)行一定的調(diào)整的。

如何區(qū)別贈(zèng)與合同與好意施惠？

替人保管是否構(gòu)成好意施惠

好意施惠致傷要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？