一、無(wú)過錯(cuò)原則適用的情形是什么

1、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第32條)

2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第34條)

3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第35條)

4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無(wú)過錯(cuò)責(zé)任銷售者具有過錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任;銷售者無(wú)過錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第41-43條)

5、機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第48條;《道路交通安全法》第76條)

6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第65-68條)

7、高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第69-77條)

8、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任(但動(dòng)物園承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任)(《侵權(quán)責(zé)任法》第78-80條;第82-84條)。

二、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則有哪些規(guī)定

《民法通則》第106條第3款規(guī)定：“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

《侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定：行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

依據(jù)上述規(guī)定以及民法通則、侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)條款之規(guī)定，無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則是指損害的發(fā)生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規(guī)定由加害人承擔(dān)民事責(zé)任的一種特殊歸責(zé)原則;它是一種基于法定特殊侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，其目的在于保護(hù)受害人合法權(quán)益，有效彌補(bǔ)受害人因特殊侵權(quán)行為所造成的損失。

它與過錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則共同構(gòu)成現(xiàn)代司法制度中侵權(quán)民事責(zé)任的三大歸責(zé)原則。

適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的時(shí)候，不考慮行為人是否存在過錯(cuò)都推定其有過錯(cuò)，那么就需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。而在適用該原則的時(shí)候，必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用，也就是說(shuō)不能隨意擴(kuò)大或者縮小其適用范圍。不過也要注意適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的時(shí)候，也存在免責(zé)的情況，但此時(shí)免責(zé)的條件由法律規(guī)定。

無(wú)過錯(cuò)責(zé)任免責(zé)事由是怎么規(guī)定的

什么是無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則？

過錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任有什么不同