期權(quán)行權(quán)收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第五條規(guī)定了“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！标P(guān)于孳息，我們把它分為天然孳息和法定孳息，天然孳息是指依物的自然屬性而獲得的收益，包括果實(shí)、動(dòng)物的出產(chǎn)物及其他依通常使用方法所收獲的出產(chǎn)物。法定孳息是指租金、利息及其他依法律關(guān)系取得之收益。

那自然增值怎么呢?筆者認(rèn)為“自然”在該條文規(guī)定的法律關(guān)系中意味著無(wú)人為的努力、干預(yù)或判斷，自然增值的權(quán)利享有者對(duì)是否增值抱順其自然的態(tài)度。自然增值的含義可以歸納為自然增值是因該權(quán)利享有者以外的變化因素的存在而出現(xiàn)的價(jià)值增長(zhǎng)狀態(tài)，該權(quán)利享有者在此狀態(tài)的發(fā)生過(guò)程中并未進(jìn)行過(guò)人為的努力、干預(yù)、判斷或積極推動(dòng)，財(cái)產(chǎn)增值的原因是由于外在的因素所造成。例如未做任何經(jīng)營(yíng)行為而單純持有的房產(chǎn)因市場(chǎng)因素價(jià)格上漲，上漲部分就屬于自然增值。

期權(quán)是一種能在未來(lái)特定時(shí)間以特定價(jià)格買(mǎi)進(jìn)或賣(mài)出一定數(shù)量特定資產(chǎn)的權(quán)利。結(jié)合本案的期權(quán)可知，該期權(quán)與被告的身份、工作能力、工作年限、工作業(yè)績(jī)、工作的努力程度等密切相關(guān)，因此，該期權(quán)的行權(quán)收益自然不屬于自然增值。那，該期權(quán)行權(quán)收益是否屬于孳息呢?筆者認(rèn)為，股票期權(quán)屬于一種民事法律關(guān)系，該法律關(guān)系中動(dòng)的要素包括授予人及受益人之間就認(rèn)股期權(quán)的權(quán)利義務(wù)、行權(quán)條件、行權(quán)期、行權(quán)價(jià)、受益人是否行權(quán)的決定等要素。靜的要素中的主體則包括出讓主體(將上市公司的股票期權(quán)賦予公司經(jīng)營(yíng)者的授予人)和受讓主體(上市公司股票期權(quán)的受益人)，客體則指股票期權(quán)的授予人和受益人的行為所共同指向的客觀對(duì)象，即認(rèn)股期權(quán)。認(rèn)股期權(quán)是介于物權(quán)與債權(quán)之間的一種民事權(quán)利，一方面，該認(rèn)股期權(quán)是因契約而產(chǎn)生的一種民事權(quán)利，所以它無(wú)法完全歸入物權(quán)范疇。

另一方面，由于認(rèn)股期權(quán)一旦行使就會(huì)產(chǎn)生新的物權(quán)或?qū)?dǎo)致物權(quán)的轉(zhuǎn)移，同時(shí)它又具備物權(quán)的相關(guān)特征，因而認(rèn)股期權(quán)也無(wú)法完全歸入債權(quán)范疇。股票期權(quán)具有的債權(quán)、物權(quán)的雙重性質(zhì)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)其認(rèn)定、處理具有一定的復(fù)雜性，目前的法律法規(guī)對(duì)其是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)也未有一個(gè)統(tǒng)一的權(quán)威的規(guī)定。筆者認(rèn)為，孳息或自然增值并非一定就屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)或一定就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。股票期權(quán)行權(quán)收益原則上應(yīng)認(rèn)定為法定孳息中的一種，但該法定孳息是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還應(yīng)看產(chǎn)生該法定孳息的原物(股票期權(quán))是否屬于夫妻共同所有，如果原物(股票期權(quán))是屬于夫妻共同所有或者是在婚姻存續(xù)期間取得，則該原物產(chǎn)生的法定孳息(股票期權(quán)行權(quán)收益)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn);如果原物不屬于夫妻共同所有或者是在婚姻存續(xù)期間之前或離婚之后取得，則該原物產(chǎn)生的法定孳息不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

但，有一點(diǎn)必須考慮的是，無(wú)論原物(股票期權(quán))不屬于夫妻共同所有還是是在婚姻存續(xù)期間之前取得，也無(wú)論該股票期權(quán)行權(quán)收益是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得還是在婚姻關(guān)系結(jié)束之后取得，只要該股票期權(quán)的存續(xù)狀態(tài)經(jīng)歷了婚姻關(guān)系存續(xù)期間，只要原物(股票期權(quán))所有者的配偶在該法定孳息(股票期權(quán)行權(quán)收益)產(chǎn)生的過(guò)程中投入了時(shí)間和精力或者通過(guò)付出更多的家庭勞動(dòng)支持了原物(股票期權(quán))所有者(享有者)的工作，則該配偶在離婚時(shí)或離婚后有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。在本案中，被告的股票期權(quán)是在婚前獲得，綜上可認(rèn)定該股票期權(quán)屬于被告一方個(gè)人的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，該股票期權(quán)的行權(quán)收益應(yīng)歸屬為法定孳息，故而婚前夫妻一方獲得的股票期權(quán)在婚姻存續(xù)期間或者離婚后行權(quán)所獲得的收益應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻一方個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。

但是，由于股票期權(quán)的人身依附性極強(qiáng)，而個(gè)人的精力有限，本案中原告在時(shí)間、勞務(wù)和協(xié)助被告工作方面付出了較多義務(wù)，原告有權(quán)基于就股票期權(quán)所獲得的行權(quán)收益要求被告給予補(bǔ)償，被告應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。對(duì)于股票期權(quán)在婚姻存續(xù)期間獲得的情形，雖然認(rèn)定股票期權(quán)行權(quán)收益為法定孳息，但是由于該股票期權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，因此無(wú)論行權(quán)收益是在婚內(nèi)還是在離婚后取得，也無(wú)論增值部分是否是夫妻二人共同操作的結(jié)果，都應(yīng)認(rèn)定為屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，許多企業(yè)往往采取“低薪酬、高期權(quán)”的形式，留住骨干、高素質(zhì)員工，筆者認(rèn)為，在離婚訴訟的財(cái)產(chǎn)分割糾紛中關(guān)于期權(quán)行權(quán)收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)基本上可以參照如上股票期權(quán)行權(quán)收益的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。