監(jiān)護(hù)人的利益應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)?

《民法總則》為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，對(duì)監(jiān)護(hù)問題首次進(jìn)行了專章規(guī)定，確立了最有利于被監(jiān)護(hù)人原則，該原則貫穿監(jiān)護(hù)規(guī)定的始終。

監(jiān)護(hù)，通俗講就是對(duì)未成年人和行為不能自理的成年人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督、管理和保護(hù)。例如《民法總則》第31條第2款規(guī)定：“居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人?！钡?5條第1款規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。”即不論是在指定監(jiān)護(hù)人還是在監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí)，都應(yīng)當(dāng)以保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益為原則，不得做出損害被監(jiān)護(hù)人利益的行為。2015年上海法院審理了全國首例代孕引發(fā)的監(jiān)護(hù)糾紛案。該案雖然被監(jiān)護(hù)人系代孕并借腹出生，與母親沒有血緣關(guān)系，但最終審理結(jié)果仍將監(jiān)護(hù)人確定為其母親而非其祖父母，上海法院認(rèn)為與其母親生活最有利于被監(jiān)護(hù)人健康成長(zhǎng)。這就是最有利于被監(jiān)護(hù)人原則的具體體現(xiàn)。

監(jiān)護(hù)人的責(zé)任在于將被監(jiān)護(hù)人的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失降到最低，立法的目的是為了止損，是使得被監(jiān)護(hù)人的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利得到合法保護(hù)，讓監(jiān)護(hù)人在明確的立法規(guī)定之下盡職盡責(zé)，這便是最有利于被監(jiān)護(hù)人原則。

民法理論中，對(duì)于監(jiān)護(hù)制度有法定監(jiān)護(hù)與意定監(jiān)護(hù)之分，對(duì)于法定監(jiān)護(hù)制度，我國早在《民法通則》中就有相關(guān)規(guī)定，但對(duì)于意定監(jiān)護(hù)方面卻較少相關(guān)內(nèi)容。而新頒布的《民法總則》第33條則明確規(guī)定：“具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人。協(xié)商確定的監(jiān)護(hù)人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí)，履行監(jiān)護(hù)職責(zé)?！边@對(duì)于我國民事立法可以說是一種重大突破與創(chuàng)新。

監(jiān)護(hù)人的利益是相對(duì)于被監(jiān)護(hù)人而言的，對(duì)于監(jiān)護(hù)人來說，其是權(quán)利與義務(wù)雙重的肩負(fù)，在撫養(yǎng)被監(jiān)護(hù)人的同時(shí)，監(jiān)護(hù)人需要切實(shí)的履行自身的監(jiān)護(hù)義務(wù)，而相對(duì)的，應(yīng)監(jiān)護(hù)而產(chǎn)生的利益也應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)行使，權(quán)利與義務(wù)具有雙向性。

“有錢”是否代表一定能獲得子女的“監(jiān)護(hù)權(quán)”