(1)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定

我國(guó)《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共有所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”

《婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專(zhuān)用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！?/p>

《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！?/p>

根據(jù)以上法律規(guī)定，在張男無(wú)相反證據(jù)證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間其獲得的財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況下，這些財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)是無(wú)爭(zhēng)議的。

(2)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割

我國(guó)《婚姻法》第三十一條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有恰當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證?！?/p>

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

案例中，王女和張男采取的是協(xié)議離婚的方式，對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)都有一定的處理。雙方約定女兒由女方撫養(yǎng)，男方支付撫養(yǎng)費(fèi);就財(cái)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，雙方約定當(dāng)時(shí)雙方居住的房產(chǎn)歸女方所有，也就是說(shuō)，對(duì)財(cái)產(chǎn)有了一定的處理。但是，在離婚之時(shí)，雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)除了當(dāng)時(shí)雙方居住的房產(chǎn)外，在男方名下還有其他房產(chǎn)、同時(shí)還有股票、現(xiàn)金、公司、車(chē)輛。對(duì)這些財(cái)產(chǎn)雙方都沒(méi)有明確處理，而一直處于男方名下。

對(duì)該沒(méi)有明確處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何認(rèn)定?是視為按照雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)已經(jīng)明示的財(cái)產(chǎn)按照已明示的方式處理，即歸確定的一方所有，未明示的財(cái)產(chǎn)通過(guò)推定確定為雙方是通過(guò)默示的方式確定為歸離婚時(shí)各自名下的歸各自所有，還是認(rèn)為沒(méi)有明示的處理的財(cái)產(chǎn)仍處于未分割狀態(tài)，仍屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)呢?

對(duì)于該問(wèn)題，在我國(guó)《婚姻法》及其他相關(guān)法律規(guī)定上均沒(méi)有明確。

《婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?！?/p>

《婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！?/p>

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第三十一條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算?！?/p>

也就是說(shuō)，我國(guó)《婚姻法》對(duì)離婚時(shí)，一方當(dāng)事人通過(guò)自己的行為企圖侵占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況予以了明確的規(guī)定，同時(shí)規(guī)定從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起兩年內(nèi)可請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

從現(xiàn)今人民法院已判決的案例來(lái)看，在協(xié)議離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，當(dāng)事人一般都是主張自己在離婚時(shí)不知道有該財(cái)產(chǎn)的存在，而對(duì)對(duì)方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，大部分情況下也無(wú)法證實(shí)對(duì)方知道該財(cái)產(chǎn)的存在，因此，法院一般都會(huì)支持要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方的訴訟請(qǐng)求，對(duì)未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

但是如果當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)，知道對(duì)方手中肯定還有其他的財(cái)產(chǎn)未分割，而當(dāng)時(shí)又沒(méi)有提出要分割，雙方僅分割部分財(cái)產(chǎn)，在這種情況下，該未分割的財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)如何認(rèn)定呢?

比如本案中，王女在法院審理的過(guò)程中，可以說(shuō)自己對(duì)男方名下有房產(chǎn)、股票、現(xiàn)金不清楚，是男方隱匿了，要求分割，但是王女卻很難對(duì)其生活所在城市的男方的公司不清楚，對(duì)男方的車(chē)輛不清楚。假如王女說(shuō)其對(duì)男方在當(dāng)?shù)氐墓静磺宄?，男方可以反?wèn)他，如果我沒(méi)有公司，我如何能支付女兒30萬(wàn)元一年的撫養(yǎng)費(fèi);假如王女說(shuō)其對(duì)男方的車(chē)輛不清楚，但是王女和張男朝夕相處，男方隨便找個(gè)證人就可以證明王女見(jiàn)過(guò)男方的車(chē)輛，而從正常的角度推理，王女再對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)不關(guān)心，也不會(huì)不關(guān)注男方天天使用的車(chē)輛的歸屬。

因此，如果在訴訟過(guò)程中，王女采取的訴訟策略是依據(jù)婚姻法《婚姻法》第四十七條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第三十一條的規(guī)定，王女的訴訟請(qǐng)求可能會(huì)部分得到法院的支持，部分無(wú)法依據(jù)該條獲得支持。

如果不依據(jù)婚姻法《婚姻法》第四十七條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第三十一條的規(guī)定，而直接以部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)未分割現(xiàn)要求分割是否可以呢?

對(duì)此問(wèn)題的分析，可以從如下幾個(gè)角度考慮：第一，雙方簽訂離婚協(xié)議時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的合意是否包含未寫(xiě)入離婚協(xié)議書(shū)的財(cái)產(chǎn)部分;第二，對(duì)離婚協(xié)議書(shū)中未寫(xiě)入的財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)如何判定，是基于夫妻共同共有的性質(zhì)還是屬于未分割的一方對(duì)占有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方享有債權(quán)呢?

我國(guó)《民法通則》第五十四條規(guī)定：“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為?！彪p方當(dāng)事人簽訂離婚協(xié)議書(shū)的行為屬于民事法律行為，該法律行為中包括身份行為和財(cái)產(chǎn)行為。

身份行為是直接發(fā)生或喪失身份關(guān)系的行為，如離婚行為;財(cái)產(chǎn)行為是以發(fā)生財(cái)產(chǎn)上法律效果為目的的行為，財(cái)產(chǎn)行為的后果是在當(dāng)事人之間發(fā)生財(cái)產(chǎn)權(quán)利與義務(wù)的變動(dòng)，如處分行為、給付行為、負(fù)擔(dān)行為等，如離婚時(shí)夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的行為。

民事法律行為是以意-思表示為核心的行為，沒(méi)有意-思表示就沒(méi)有法律行為。所謂意-思表示是指行為人把發(fā)生一定私法上效果的內(nèi)心意-思以一定的方式表達(dá)于外部的行為。德國(guó)法學(xué)家認(rèn)為，意-思表示包括五項(xiàng)要素：目的意-思、效果意-思、表示意-思、行為意-思和表示行為。我國(guó)法學(xué)家認(rèn)為，意-思表示包括三項(xiàng)要素：目的意-思、效果意-思和表示意-思。目的意-思是指明法律行為具體內(nèi)容的意-思要素;效果意-思是當(dāng)事人設(shè)立法律關(guān)系的意圖，在合同行為中就是指合同的目的;表示行為是指意-思表示人將效果意-思表現(xiàn)于外部的行為。

意-思表示的類(lèi)型可以分為明示和默示兩種。明示的意-思表示是指行為人以語(yǔ)言、文字或其他直接表意方法表示內(nèi)在意-思的表意形式;默示的意-思表示是從行為人的某種作為或不作為中間推斷出來(lái)的意-思表示。

如案例中，王女和張男簽訂離婚協(xié)議書(shū)，約定當(dāng)時(shí)雙方共同居住的房屋屬于王女所有，是雙方通過(guò)明示的意-思表示作出的法律行為。對(duì)其他財(cái)產(chǎn)如何分割，雙方?jīng)]有通過(guò)明示的方式表示出來(lái)，因?yàn)槠渌姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)基本上都在男方名下，從物權(quán)的公示方式來(lái)看，都屬于男方所有，那么是否王女和張男簽訂離婚協(xié)議書(shū)，對(duì)所有男方名下的財(cái)產(chǎn)通過(guò)默示的意-思表示作出表示這些財(cái)產(chǎn)都屬于男方所有的法律行為呢?

關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第六十六條規(guī)定：“一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對(duì)方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見(jiàn)，但其行為表明已接受的，可以設(shè)定為默示。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意-思表示。”

根據(jù)該條規(guī)定，如果王女和張男在簽訂離婚協(xié)議書(shū)時(shí)，張男向王女提出，除當(dāng)時(shí)雙方居住的房屋屬于王女所有，其他所有的財(cái)產(chǎn)都?xì)w其所有，王女對(duì)此雖未口頭答復(fù)也未書(shū)面答復(fù)，但是陪同張男去辦理了房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)，或者將本由其占有的動(dòng)產(chǎn)交給張男，那么王女是以其行為表明接受張男提出的財(cái)產(chǎn)分割的要求，從法律上來(lái)說(shuō)，可以認(rèn)定王女和張男將他們所有的全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，是完全有效的。當(dāng)然如果王女作出此種行為，在意-思表示分類(lèi)上仍應(yīng)屬于明示的意-思表示。

而事實(shí)上，對(duì)其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何處理，張男并沒(méi)有向王女提出任何要求，王女也沒(méi)有作出任何處分的意-思表示，在這種情況下是否可以通過(guò)雙方已經(jīng)作出的明示的意-思表示來(lái)推定雙方之間存在默示的意-思表示呢?根據(jù)上述法律的規(guī)定：“不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者雙方當(dāng)事人有約定的情況下，才可以視為意-思表示?！钡鞘聦?shí)上，法律對(duì)此并沒(méi)有明確規(guī)定，雙方當(dāng)時(shí)人也沒(méi)有約定，因此無(wú)法視為雙方已經(jīng)作出意-思表示，對(duì)其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出了處分行為。

既然得出王女和張*未對(duì)除已處分的房產(chǎn)外的其他財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行處分，那么對(duì)在張男名下的其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)應(yīng)如何判定呢?

首先，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)除法律有特別規(guī)定或夫妻雙方有特別約定外，即為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，成立夫妻共同共有，也就是說(shuō)夫妻對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的同一財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，即“一物一權(quán)，數(shù)個(gè)所有權(quán)人”。夫妻雙方都是物權(quán)的所有權(quán)人。

物權(quán)具有追及效力，即所謂的“物在呼喚主人”，也就是說(shuō)，物權(quán)成立后，不論其標(biāo)的物輾轉(zhuǎn)至何人之手，權(quán)利人都可以追及標(biāo)的物之所在，并直接行使權(quán)利。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，但是雙方都不得提出分出、轉(zhuǎn)讓自己的份額，只有在夫妻關(guān)系終止時(shí)，才可以要求分割共同財(cái)產(chǎn)。本案中，王女和張男在離婚時(shí)，尚有部分財(cái)產(chǎn)未分割，仍在張男的控制之下，因此該部分未分割的財(cái)產(chǎn)仍屬于王女和張男共有的物權(quán)，王女可根據(jù)物權(quán)的追及效力，要求分割。該權(quán)利屬于實(shí)體法上的權(quán)利。