一、司法解釋中不能獨(dú)立生活的子女是怎樣的

最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見(以下簡稱意見)規(guī)定，尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：

(1)喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的;

(2)尚在校就讀的;

(3)確無獨(dú)立生活能力和條件的。

《解釋》規(guī)定，“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

尚在校就讀大專及以上學(xué)歷的成年子女，如果尚未獨(dú)立生活，他們向父母任何一方提出繼續(xù)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的要求，有支付能力的父母是否還有義務(wù)負(fù)擔(dān) 子女撫養(yǎng)費(fèi)，在這一問題上，《意見》與《解釋》之間存在著沖突，這就涉及到了法的如何適用問題。《解釋》與《意見》都屬于最高人民法院發(fā)布的，二者不存在 上位法與下位法的問題。但《解釋》是在《意見》之后生效的，依據(jù)我國《立法法》的有關(guān)規(guī)定，它的效力要高于意見，當(dāng)二者對某一問題的規(guī)定出現(xiàn)不一致時(shí)，以 《解釋》為準(zhǔn)。尚在校就讀的大專及以上學(xué)歷的成年子女中部分人雖未獨(dú)立生活，但他們并非客觀不能獨(dú)立生活，而是出于各種主觀原因沒有獨(dú)立生活。有的是為了 把身心都投入到學(xué)習(xí)上，在求學(xué)期間多學(xué)些知識;有的則是因?yàn)橐蕾囆员容^強(qiáng)的原因。不管是出于何種原因，這類群體如果不是因喪失或部分喪失勞動能力等非主觀原因?qū)е虏荒苷Ｉ?，父母即使有支付能力，也有?quán)不再支付，因?yàn)楦改复藭r(shí)已經(jīng)不再負(fù)有撫養(yǎng)的義務(wù)。

二、不能獨(dú)立生活的子女撫養(yǎng)費(fèi)的給付方式

1、由父母雙方協(xié)議

父母通過平等自愿協(xié)商，就撫養(yǎng)費(fèi)的有關(guān)問題達(dá)成明確具體的協(xié)議，不損害子女的合法權(quán)益的，應(yīng)予準(zhǔn)許。但是，協(xié)議應(yīng)當(dāng)利于子女的健康成長，不得損害子女的合法權(quán)益。為了防止父母雙方損害子女利益的發(fā)生，婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真根據(jù)雙方的經(jīng)濟(jì)狀況、能力、子女的需要、當(dāng)?shù)氐纳?、教育水平等進(jìn)行審查，如果協(xié)議不利于子女的，就不應(yīng)準(zhǔn)許。

2、由人民法院判決

雙方協(xié)議不成，或者其協(xié)議不予準(zhǔn)許時(shí)，應(yīng)由人民法院從保護(hù)子女合法權(quán)益、有利于子女健康成長出發(fā)，根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平依法做了判決。

三、發(fā)生撫養(yǎng)費(fèi)糾紛怎么解決

《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第一款規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

第二款規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

由此可見，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件可分為兩種不同的類型。一是由未成年子女的父母協(xié)商解決，協(xié)商不成的可以通過訴訟解決。二是由未成年子女向父母一方或雙方提出額外的撫養(yǎng)費(fèi)要求。

對于因前者發(fā)生糾紛而訴至法院的，應(yīng)由未成年人的父或母一方向?qū)Ψ教崞鹪V訟，未成年人作為法院最終裁決結(jié)果的受益人，應(yīng)為本案無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，但因其無民事行為能力不便參加訴訟，因此可以不追加未成年子女為此類撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中的第三人而通知其參加訴訟。撫養(yǎng)子女，即便是在父母離婚后，都是父母共同應(yīng)盡的法律義務(wù)。由子女的父母作為撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中的雙方當(dāng)事人，正是體現(xiàn)了這種對子女共同撫養(yǎng)的精神。

若以子女名義提起訴訟，要求另一方給付或增加撫養(yǎng)費(fèi)，則不能體現(xiàn)這種父母對子女共同的撫養(yǎng)義務(wù)。所以在這種情況下，應(yīng)該而且只能由父或母一方以自己的名義對對方提出訴訟，才符合法律的規(guī)定。

司法解釋中對于不能獨(dú)立生活的子女的定義，是指不能夠通過勞動力自己獲得生存的能力，社會上不能夠獨(dú)立生活的子女，一般都是指的在校學(xué)生，一直到大學(xué)畢業(yè)期間，該年齡段的孩子都是可以算作不能夠獨(dú)立生活的。對于離婚家庭來說，撫養(yǎng)費(fèi)的支付是必須要到子女能夠獨(dú)立生活。

離婚子女撫養(yǎng)權(quán)判決標(biāo)準(zhǔn)

父母離婚子女由誰撫養(yǎng)

新婚姻法關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定