案情：

妻子寫借條找丈夫借款4萬元，未料錢未還，兩口子就離婚了。討債無果，丈夫拿著借條把前妻告上法庭。歷經(jīng)一審二審和申訴，這場官司近日終于畫上了句號——法院和檢察院均認定該女子應還前夫4萬元。

葉某和王某于2004年結(jié)婚，結(jié)婚前，因為他們都有自己的孩子，兩人就商定婚后開支實行AA制。2005年下半年，葉某的女兒考上了大學，因為手頭比較緊張，她決定找丈夫借點錢。王某同意借錢，條件是讓葉某寫張借條，葉某答應了。

“今借到王某現(xiàn)金肆萬元正……”借條上，葉某承諾到期后先還3萬元，剩下的1萬元等女兒大學畢業(yè)后，分期還給王某。但是，錢還沒來得及還，2005年末，兩人因為各種原因離婚了。離婚后，葉某一直沒有提還錢的事。為此，王某找了葉某幾次無果后起訴到法院。

評析：

經(jīng)審理，法院認為，借條對借款金額及償還的具體方式都進行了具體明確的約定，表明葉某在雙方夫妻關系存續(xù)的情況下，仍同意向王某償還該筆借款，應視為雙方對該筆財產(chǎn)屬王某個人所有而非夫妻共同財產(chǎn)形成了合意，該借條即為該合意的書面形式。同時，基于雙方婚后在經(jīng)濟上實行獨立開支的事實，葉某應遵循其承諾，對該筆借款承擔償還義務。

法院一審判決后，葉某不服提出上訴，二審法院維持原判。葉某對此感到很委屈，“借款屬于夫妻共同財產(chǎn)，這錢我不能還。”她找到重慶市檢察院第五分院申訴，申請檢察院為她抗訴。辦案檢察官經(jīng)審查認為，婚姻法司法解釋(三)第16條規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。意味著允許夫妻雙方根據(jù)意思自治的原則對其財產(chǎn)通過借貸關系的方式進行處分。

經(jīng)審查，檢察院決定對葉某的申訴不予提請抗訴。

相關法律知識：

所謂夫妻共同財產(chǎn)，是指受我國《婚姻法》調(diào)整的在夫妻關系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財產(chǎn)。所謂夫妻關系存續(xù)期間，是指夫妻結(jié)婚后到一方死亡或者離婚之前這段時間，這期間夫妻所得的財產(chǎn)，除約定的外，均屬于夫妻共同財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻一方對夫妻存續(xù)期間的財產(chǎn)的處分，需征得配偶的同意。