在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
優(yōu)衣庫事件涉及哪些法律知識
如果僅僅是情侶間進行性行為，事件不會得到如此的關注。事件真正的引爆點在于，性行為的發(fā)生地點：商店的試衣間。不少專業(yè)人士試圖以在公共場所裸露身體的規(guī)定要求對事件男女主角進行處罰，筆者持不同意見。根據(jù)《治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定：在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留。
那么問題來了，什么是公共場所，我們有必要對試衣間是否屬于公共場所進行界定。《公共場所衛(wèi)生管理條例》列舉了公共場所的范圍，其中，第二條第六款第一項為“商場(店)”。基于商店對不特定人群開放的屬性，可知，商店屬于公共場所范疇。但是!試衣間是具有私密屬性的，試衣間設立的初衷，就是人們選擇在其內(nèi)部更換衣物、裸露身體，而不被任意他人所觀察而設立的。當人們置身其中的時候，不向特定人開放，因此，試衣間不屬于公共場所。
從立法目的出發(fā)，《治安管理處罰法》第四十四條的規(guī)定保護的是社會的公序良俗，如果在自己家中裸露身體，則是不侵害法益的，不納入處罰范疇。所以必須要嚴格強調(diào)公共場所這一公開屬性，只有在具有公開屬性的場所裸露身體，才是立法需要處罰的范疇。
本案中，試衣間不屬于公共場所，因此，不能以《治安管理處罰法》第四十四條的規(guī)定追究男女主角的行政法律責任。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的進一步發(fā)展，如本次優(yōu)衣庫事件，會使得人們對何謂自由有進一步的認識，性行為是自由的，但對象、場所、時間、目的、能否錄制后隨意傳播，又是不自由的。如盧梭所言：人生而自由，卻又無往不在枷鎖之中。
事件的男女主角最后究竟是否會被追究法律責任我們不得而知，可能他們只是一時興起，最終沒有受到法律追究。但即使如此，還是會難免受到社會輿論的審判，而這種審判，可能會比法律審判更加嚴苛和無情。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
精裝修樣品房是否屬于合同要約
2021-03-21最新發(fā)明專利申請流程是怎樣的
2020-12-27商標字型相似是否構成侵權商標罪
2021-03-19取保候?qū)徥欠缸锴楣?jié)輕的嗎
2020-12-03欠條修改是否還有法律效力
2020-11-08拆遷返還的宅基地可以買賣嗎
2021-01-01婚內(nèi)懷別人孩子犯法嗎
2021-01-30傷殘退役軍人的撫恤金如何發(fā)放
2021-02-18入職是否要開無違法犯罪證明
2021-01-05有病史員工可否簽免責合同
2020-11-15勞務工需要簽什么合同
2021-01-18調(diào)崗時需要注意什么
2021-02-01勞動爭議的調(diào)解組織有哪些？
2021-03-07人身保險合同的特征及主要條款有哪些
2020-12-02人身保險內(nèi)容有哪些
2020-12-04人身保險合同的生效
2021-01-16重復保險如何賠付
2021-02-08某服飾公司訴保險公司車險理賠糾紛
2021-02-26保險金請求權的時效是多長
2021-03-25保險公司管理規(guī)定是怎樣的
2020-11-22