因為賠償款“不達標”，釘子戶占據(jù)鬧市，影響地鐵施工。釘子戶叫囂要3000萬才挪窩，法院怎么判?請看下面的文章。

熱點再現(xiàn)：

3月17日上午9時左右，湖北武漢江漢區(qū)香港路與三眼橋北路交叉路口開進來數(shù)臺重型挖土機，拆除了香江新村某樓房1層的房屋。因為補償未協(xié)商一致，香江新村未能及時拆遷，對地鐵工程造成嚴重影響，武漢中院裁定先拆了房屋，再繼續(xù)打官司。

要價3000萬沒得到不挪窩

因武漢市地鐵6號線三眼橋北路站項目建設(shè)的需要，2013年10月2日，江漢區(qū)政府發(fā)布江漢房征決字[2013]第5號《房屋征收決定公告》，同時公告的還有《補償方案》。

吳某、李某共同擁有位于江漢區(qū)香江新村某樓房1層的房屋，建筑面積為287.51㎡，正好在征收范圍紅線內(nèi)。經(jīng)多次商談，吳某、李某仍對《房屋征收補償決定》不服，提出要3000萬元補償。協(xié)商無果，二人向武漢市政府申請行政復議，請求撤銷江漢區(qū)政府的《房屋征收補償決定》。

被駁回后，去年10月8日，吳某、李某向武漢市中院提起行政訴訟，請求撤銷武漢市政府的行政復議決定和江漢區(qū)政府作出的《房屋征收補償決定》。

拆遷不成地鐵工程受影響

案件審理期間，江漢區(qū)政府以原告被征收房屋未能及時拆遷，致原定于2016年底完工的地鐵6號線工程的實施受到嚴重影響，且該房屋存在嚴重安全隱患，影響市民出行安全等為由，向武漢市中院申請先予執(zhí)行《房屋征收補償決定》。同時，江漢區(qū)政府也按照法律的規(guī)定作出了書面承諾，并提供了在中國銀行武漢江漢支行營業(yè)部征收專戶賬戶賬號，上面有余額為2.28億元的款項作擔保。

法院審理認為，涉訟房屋的征收工作已啟動兩年多，但由于被征收人要價過高，致征收工作無法完成，地鐵6號線三眼橋北站地鐵站點的建設(shè)嚴重滯后，周邊老百姓的出行受到極大困擾，而且還影響到三眼橋北路東端約50米的范圍內(nèi)無法施工。

2月25日，武漢市中院作出行政裁定，準許江漢區(qū)政府先予執(zhí)行此前作出的《房屋征收補償決定》。于是，文章開頭的一幕發(fā)生了。

據(jù)悉，這是湖北首例行政訴訟案件先予執(zhí)行。

法官說法先解困再打官司

辦案法官表示，作出此裁定，主要考慮以下幾個因素，以解開當前困局：首先是當事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，是江漢區(qū)人民政府與吳某、李某因房屋征收補償引發(fā)本訴。其次，不先予執(zhí)行將產(chǎn)生嚴重后果或重大損失。如果地鐵6號線工程被迫停工，重大建設(shè)項目的實施受到嚴重影響，同時對周邊交通安全和已完工工程安全、對周邊居民安全出行均產(chǎn)生較大影響。

而該房屋拆了之后，官司還會繼續(xù)，輸贏還未有定論。若政府輸了，行政行為可能會被撤銷，法院可能會判政府重新作出行政行為，也有可能支持原告3000萬的訴請，因為政府提供了足夠的擔保，即便出現(xiàn)這種結(jié)果，法院也能保證原告的最終要求得到滿足。