案情回放：王斌和李慧于1989年登記結(jié)婚。2008年6月，因為王斌有外遇，李慧向法院提起訴訟，要求和王斌離婚。法院經(jīng)審理認為，兩人結(jié)婚多年，具有一定感情基礎(chǔ)，夫妻感情并未破裂。最終，法院以李慧的訴訟請求理由不足為由駁回了李慧的起訴。一審判決后，雙方均沒有上訴。離婚不成，兩個月后，李慧再次走向法庭狀告丈夫。這次她要求法院確認他們居住的房屋屬于雙方共同所有的財產(chǎn)，并由王斌協(xié)助自己將房屋產(chǎn)權(quán)登記在兩個人的名下。原來，當初買房子的時候，房產(chǎn)證上只寫了王斌一個人的名字。李慧擔心夫妻感情破裂后，在房產(chǎn)的歸屬上自己吃虧，所以這才第二次走上了法庭。庭審過程中，王斌稱，他一直都承認房產(chǎn)是雙方共同財產(chǎn)，同意登記在雙方名下，但是應(yīng)該明確各自的份額，以后按照比例支付房屋的運行費用。

法院經(jīng)審理認為，王斌李慧夫婦居住的房產(chǎn)雖然登記在王斌的名下，但是其實為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)為夫妻雙方共有，對李慧的訴訟請求予以支持，王斌應(yīng)在判決生效之日起15日內(nèi)協(xié)助李慧將涉案房屋登記到雙方名下。對于王斌要求確認份額的答辯意見，法院認為，雙方現(xiàn)在仍然是夫妻關(guān)系，對涉訴房產(chǎn)享有共同所有權(quán)，王斌可在共同共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時確定各自的份額，故此，法院對王斌的答辯意見沒有采納。法官說法我國《物權(quán)法》第三十三條明確規(guī)定，因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認權(quán)利；第三十五條規(guī)定妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。本案中，王斌和李慧的房屋屬于兩人在婚后購買，且是兩個人共同還貸，根據(jù)婚姻法第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎金、生產(chǎn)經(jīng)營的收益等財產(chǎn)歸夫妻共同所有，這座房子屬于夫妻共同財產(chǎn)，王斌和李慧夫婦對該房屋享有共同的所有權(quán)。王斌的婚外情導致夫妻之間產(chǎn)生矛盾并使李慧逐漸不信任自己的丈夫，李慧有權(quán)要求確認自己和丈夫王斌對居住的房屋共同享有所有權(quán)并將房產(chǎn)登記在兩個人名下。那么，為什么王斌要求確認雙方各自份額的答辯意見沒有被法院采納呢？民法上對“共有”這一狀態(tài)區(qū)分為“按份共有”和“共同共有”。所謂“按份共有”是指數(shù)人對同一財產(chǎn)按各自確定的份額共同享有所有權(quán)的共有形態(tài)；而“共同共有”是指兩個以上的權(quán)利主體，對同一財產(chǎn)不分份額地共同享有同一所有權(quán)。夫妻對共同財產(chǎn)的共有即是典型的共同共有。我國《物權(quán)法》第九十九條明確規(guī)定，共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。本案中，王斌和李慧對涉案房屋享有共同所有權(quán)，屬于共同共有人。李慧向法院起訴離婚被駁回，兩人還是夫妻關(guān)系，并沒有喪失共同共有的基礎(chǔ)或其他重大理由需要分割。據(jù)此，法院對王斌的答辯意見沒有采納。但是如果將來兩人真的要離婚分割財產(chǎn)時，共同共有的基礎(chǔ)喪失，任何一方都有權(quán)向法院提出確認份額、分割財產(chǎn)的請求，法院也會視具體情況對共有財產(chǎn)確認份額做出分割。法官提示：長期以來，很多夫妻在買房子、辦理房產(chǎn)證的時候多習慣于寫一方的名字，夫妻本為一體，這本無可非議。但是近年來，夫妻中在房產(chǎn)證上登記名字的一方瞞著另一方將房子賣掉而導致糾紛的報道不斷見諸報端。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對于雙方共同購買的房產(chǎn)可以請求法院確認屬于夫妻共同所有進而變更房產(chǎn)證，但是在婚內(nèi)要求確認各自份額于法無據(jù)，不會得到支持。