不少人都遇到過人身損害方面的糾紛，而多半這樣的糾紛都是圍繞賠償問題產(chǎn)生的。此時(shí)如果雙方將糾紛訴諸法院的話，那么對(duì)于原告方來講就有必要委托律師向法院提交一份相關(guān)代理詞了。那么這個(gè)人身損害的代理詞是怎樣的呢?律霸帶來范文一份，幫助你了解相關(guān)知識(shí)。

人身損害賠償代理詞

尊敬的審判長、審判員：

上午好!關(guān)于原告王XX訴李XX、孫XX“人身損害賠償”一案，北京X高律師事務(wù)所接受原告委托以后，決定為其提供法律幫助，指派我作為原告代理人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《法律援助條例》的規(guī)定，我依法出席本庭為原告提供法律幫助，針對(duì)本案中雙方爭議的焦點(diǎn)，發(fā)表如下法律意見：

一、 本案被告李XX應(yīng)當(dāng)與孫XX承擔(dān)共同侵權(quán)賠償責(zé)任。

在本案中被告李XX唆使被告孫XX到原告住所新興小區(qū)50號(hào)樓挑撥生事，指使其動(dòng)手打人，對(duì)我的當(dāng)事人人身健康造成重大傷害，造成輕傷的損害后果，顯然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)賠償責(zé)任。

1、依據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)和客觀事實(shí)來看，被告孫XX的行為顯然是受被告李XX指使和教唆。被告孫XX是一名在校的初中生，連九年義務(wù)教育都沒有讀完，涉世未深且尚未成年，怎么可能如此兇殘?為什么仿佛要致我的當(dāng)事人于死地不可呢?其不僅不懂得尊敬他人，而且蠻橫不講道理，進(jìn)而動(dòng)手將原告打成輕傷，這一系列行為顯然與其年齡和身份極不相稱，明顯是有人指使所致!被告孫XX作為一名還在接受初等教育的學(xué)生，案發(fā)當(dāng)時(shí)還只不過是個(gè)孩子而已，竟然不分青紅皂白毫無理由的就對(duì)我的當(dāng)事人實(shí)施毆打，顯然違背日常生活經(jīng)驗(yàn)的常理，而且其毆打行為如此兇狠，手段如此毒辣，如果不是被告李XX教唆和指示，明顯違背日常生活經(jīng)驗(yàn)理性!

2、依據(jù)被告孫XX和原告的相互關(guān)系來看，被告孫XX的行為顯然是受被告李XX指使和教唆。被告孫XX家住北京城區(qū)，和原告之間毫無恩怨，也從未有過任何交往，更從未發(fā)生過任何爭議和糾紛，“世界上沒有無緣無故的愛，也不會(huì)存在無怨無故的恨”，被告孫XX為什么在沒有任何理由的情況下對(duì)我的當(dāng)事人大打出手呢?又為什么那么兇狠的對(duì)我的當(dāng)事人拳打腳踢呢?被告李XX是被告孫XX的舅舅，案發(fā)的國慶期間被告孫XX到延慶的舅舅家串門，對(duì)于原告和被告李XX之間的恩怨當(dāng)然有所了解，而且被告李XX也承認(rèn)曾要被告孫XX去還盆，顯然被告孫XX的侵權(quán)行為是有計(jì)劃、有預(yù)謀、有策劃實(shí)施的。我們可以推出結(jié)論：被告孫XX的行為是受被告李XX指使和教唆，其到原告住所來滋事挑釁是經(jīng)過被告李XX授意的。

綜上所述，原告人身損害是由兩被告共同實(shí)施的共同侵權(quán)行為所致，被告李XX授意打人，被告孫XX以未成年人的身份來實(shí)施打人行為。按照我國《民法通則》第130條之規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。再依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第3條規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任”。在本案中，被告李XX和被告孫XX共同對(duì)我的當(dāng)事人實(shí)施侵權(quán)行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)賠償責(zé)任。

二、關(guān)于本案財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額共計(jì)為34557.66元。

本案的兩被告違反法律規(guī)定，對(duì)我的當(dāng)事人進(jìn)行毆打，嚴(yán)重侵犯了我的當(dāng)事人的人身權(quán)利，依據(jù)我國《民法通則》第98條之規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”，兩被告的行為損害了我的當(dāng)事人身體外部組織的完整，構(gòu)成了對(duì)我的當(dāng)事人健康權(quán)的侵犯。依據(jù)《人身損害賠償解釋》第1條：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理”。因此原告有權(quán)請(qǐng)求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失。再依據(jù)該法第17條：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”。

1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為23540.66元。按照《人身損害賠償解釋》第19條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。在本案中，原告出具了北京市延慶縣醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院的《門診病歷》、《診斷證明書》和掛號(hào)費(fèi)、門診費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等發(fā)票，再結(jié)合北京市延慶縣公安局《人體損傷程度鑒定書》的輕傷鑒定結(jié)論，綜合上述證據(jù)足以確定原告因?yàn)閮杀桓媲址附】禉?quán)所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)用數(shù)額為23540.66元，其數(shù)額并沒有超過必要的限度。原告是年老體弱的人，身體軟組織損傷愈合本身就慢，再經(jīng)被告如此的毆打造成輕傷，況且眼眶骨折更需要調(diào)理治療。

庭審中兩被告只是一味否認(rèn)原告提出的主張，卻并沒有依照法律規(guī)定提供任何的證據(jù)對(duì)原告請(qǐng)求的必要性和合理性予以反駁。我們只能以醫(yī)院的診斷結(jié)論作為依據(jù)，以醫(yī)院的病歷為準(zhǔn)。按照我國法律關(guān)于“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，被告因?yàn)闆]有提供任何的證據(jù)證明自己的主張，法庭應(yīng)當(dāng)依法不予采信。

2、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為4365元。按照《人身損害賠償解釋》第21條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止”。在庭審中原告出示的北京市延慶縣醫(yī)院的《住院總結(jié)》顯示原告住院的期限從2004年10月3日到2005年1月7日截止共計(jì)97天，我的當(dāng)事人年紀(jì)已高，傷情較重?zé)o法自理，尤其視物不清直接導(dǎo)致需要陪護(hù)護(hù)理。當(dāng)時(shí)原告沒有請(qǐng)護(hù)理人員而是由原告之女孫繼華負(fù)責(zé)照顧和護(hù)理，按照孫繼華的誤工費(fèi)計(jì)算每天為45元，按照護(hù)理期限97天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)用共計(jì)為4365元。兩被告在庭審中仍然只是一味的認(rèn)為原告的請(qǐng)求數(shù)額過高，也沒有提供任何證據(jù)反駁原告主張，被告這種消極的對(duì)待與自己有重大利害關(guān)系訴訟的舉證態(tài)度和舉證責(zé)任，依照“只保護(hù)勤勉人，不保護(hù)權(quán)利睡眠人”的法律理念，理應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟后果。

3、交通費(fèi)共計(jì)為832元。按照《人身損害賠償解釋》第二十二條：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。在法庭上原告出示了其到醫(yī)院治療發(fā)生的交通費(fèi)用共計(jì)為832元，雖然其中原告從延慶到北醫(yī)三院的車費(fèi)不是正式票據(jù)，但是我們不能脫離延慶縣的客觀實(shí)際情況，從延慶轉(zhuǎn)院到北醫(yī)三院，掛號(hào)必須很早排隊(duì)，那時(shí)延慶的公交車尚未出發(fā)只能打車以便能夠及時(shí)掛號(hào)，而在延慶沒有出租車一般面的車卻沒有正式發(fā)票，所以只能由車主出具收據(jù)和證明。從合理和必要的角度來看，原告從延慶到北京乘坐面的車的車票理應(yīng)得到法庭支持，請(qǐng)法庭予以審慎考慮。

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和必要的營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為2910元。按照《人身損害賠償解釋》第二十三條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。在本案中，原告因受傷在醫(yī)院住了97天，應(yīng)當(dāng)依據(jù)上述條款規(guī)定給予住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照平均每天20元計(jì)算共計(jì)應(yīng)為1940元。

原告年紀(jì)已大身體恢復(fù)較慢，加上眼疾恢復(fù)很慢一直在醫(yī)院治療和修養(yǎng)，因?yàn)槭а^多恢復(fù)緩慢更需要補(bǔ)充大量營養(yǎng)，依據(jù)該法第二十四條：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。結(jié)合原告輕傷事實(shí)和住院期限長達(dá)三個(gè)多月的時(shí)間，原告提出必要的營養(yǎng)費(fèi)按照每天10元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共970元的主張顯然是適當(dāng)并且合理的，理應(yīng)得到法庭的支持。

5、誤工費(fèi)共計(jì)為2910元。按照《人身損害賠償解釋》第20條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中原告住院期限為97天，按照昌平區(qū)2003年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，誤工費(fèi)數(shù)額共計(jì)為2910元。

綜上所述，兩被告對(duì)原告的人身造成損害侵犯原告的身體健康權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)連帶共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共34557.66元。

三、關(guān)于本案精神損害賠償?shù)膯栴}

(一)、精神損害事實(shí)的客觀存在。所謂精神損害是指加害人的侵權(quán)行為對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害，包括生理上和心理上的損害，也包括精神利益的損害。生理上的損害主要是侵犯權(quán)利人的生命、健康、身體各部分所造成的肉體上的痛苦;心理上的損害主要是對(duì)權(quán)利人的情緒、感情、思維、意識(shí)等進(jìn)行傷害造成受害人心理上產(chǎn)生恐懼、不安、憤怒、焦慮、悲傷、抑郁等不良心態(tài)。

1、生理上的損害。本案中兩被告對(duì)我的當(dāng)事人的身體健康和身體諸多部位造成了嚴(yán)重的損傷，致使大量出血，多處軟組織受傷，住院護(hù)理休養(yǎng)期限長達(dá)三個(gè)月之久，給其肉體上造成了巨大的痛苦，加上我的當(dāng)事人本就年老體弱，這種肉體上的痛苦顯然要比普通的正常人高上幾倍。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)我的當(dāng)事人生理上的損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

2、心理上的損害。我的當(dāng)事人在身體健康受到被告?zhèn)χ螅瑢?duì)我的當(dāng)事人所造成的內(nèi)心里情緒的憤怒、感情的悲傷和痛苦，至今為止事情已經(jīng)過去一年多了，但是我的當(dāng)事人仍然時(shí)時(shí)處于痛苦和郁悶之中而無法自拔。特別是被告?zhèn)π袨樵斐闪宋业漠?dāng)事人心理蒙上深厚的陰影，導(dǎo)致睡眠多夢，精神方面焦慮不安，心理痛苦煎熬。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下簡稱《精神損害賠償解釋》)第一條之規(guī)定，自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)。本案中我的當(dāng)事人因?yàn)閮杀桓媲址附】禉?quán)的行為造成了生理上和心理上的巨大痛苦，其精神損害賠償請(qǐng)求理應(yīng)得到法庭的支持。

(二)、確定本案的賠償原則和標(biāo)準(zhǔn)。

1、法律關(guān)于精神損害賠償制度的立法目的。精神損害賠償立法的目的具有補(bǔ)償性、撫慰性和懲罰性的原則，但我國法律并沒有明文規(guī)定精神損害賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，因此法庭要確定精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，就必須在以這三大原則作為基本原則的前提下由法官進(jìn)行自由裁量。精神損害賠償數(shù)額必須先要與賠償?shù)牧⒎康囊笙嘁恢?，在補(bǔ)償受害人的基礎(chǔ)上進(jìn)一步撫慰受害人的心靈創(chuàng)傷，再對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行懲罰性的賠償，以制裁和懲罰其對(duì)受害人的不法侵害行為。在本案中，兩被告的行為嚴(yán)重侵犯了我的當(dāng)事人的合法權(quán)利，法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)其作出補(bǔ)償、撫慰和懲罰三重目的的精神損害賠償數(shù)額。

2、考慮和確定精神損害賠償?shù)囊蛩?/strong>。依據(jù)《精神損害賠償解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：(一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);(三)侵權(quán)行為所造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。結(jié)合上述法律規(guī)定，本代理人就確定本案精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)考慮的因素分析如下：

(1)、兩被告具有重大過錯(cuò)。在本案中兩被告明知自己的危害行為會(huì)導(dǎo)致我的當(dāng)事人傷害的后果，竟然置法律于不(2)、兩被告侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。被告對(duì)我的當(dāng)事人進(jìn)行侵犯，攻擊的是我的當(dāng)事人的頭部和眼睛等身體各處要害部位，侵權(quán)的場合是在樓道公共場合，侵權(quán)情節(jié)惡劣，足見其侵權(quán)行為的嚴(yán)重。

(3)、兩被告經(jīng)濟(jì)狀況良好。兩被告經(jīng)濟(jì)狀況良好，被告李XX還屬于司法機(jī)關(guān)工作人員。

(4)、兩被告侵權(quán)后果嚴(yán)重。兩被告的故意侵權(quán)行為造成原告身體輕傷，因?yàn)榻】禒顩r欠佳導(dǎo)致免疫力低下和身體器官功能減弱，眼睛視力嚴(yán)重下降，并且違反了我國關(guān)于老年人特殊保護(hù)的法律規(guī)定。

(5)、受害人情況較差。我的當(dāng)事人屬于老人是社會(huì)弱勢群體，理應(yīng)受到法律特殊和更好的保護(hù)。收入來源較少，經(jīng)濟(jì)能力有限。

(6)、北京的平均生活水平較高。北京是我國的首都，是我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，其平均生活水平居全國之前列，較其他省市均要高出許多，因此本案的精神損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)相應(yīng)較高。

希望法庭能夠綜合上述情況，在自由裁量的基礎(chǔ)判決合理賠償。

(三)、本案精神損害賠償數(shù)額確定為5000元是合理而適當(dāng)?shù)摹?/strong>

精神損害賠償?shù)臄?shù)額是指侵權(quán)行為人因?yàn)樽约旱那謾?quán)行為導(dǎo)致了受害人的精神損害，應(yīng)當(dāng)依法賠償受害人精神損害的折價(jià)數(shù)額。然而人的精神和生命是無法用金錢的數(shù)額和價(jià)格來衡量的，因此在精神損害中難以確定一個(gè)統(tǒng)一的、公平的、合理的標(biāo)準(zhǔn)。目前我國法律對(duì)此沒有明文的標(biāo)準(zhǔn)，本代理人提出以下確定方法希望得到法院支持。

1、精神損害賠償數(shù)額的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

確定一個(gè)統(tǒng)一、公平、合理的精神損害賠償數(shù)額，首先要對(duì)精神損害的程度科學(xué)地劃分為不同等級(jí)，然后對(duì)不同等級(jí)配以相應(yīng)的金額。本代理人認(rèn)為，根據(jù)精神損害程度的不同，可將精神損害劃分為四個(gè)等次，即：因侵權(quán)直接致人殘疾或死亡的，為一級(jí)精神損害;因侵權(quán)間接致人殘疾或死亡的，為二級(jí)精神損害;因侵權(quán)致人一段時(shí)間精神痛苦的，為三級(jí)精神損失;侵害死者人格權(quán)或侵害遺體、遺骨致人精神痛苦的，為四級(jí)精神損害。

配置賠償數(shù)額即確定不同等級(jí)精神損害的精神撫慰金問題，可參照我國《道路交通安全事故法》按傷殘等級(jí)確定相應(yīng)生活補(bǔ)助費(fèi)的做法，但應(yīng)避免地區(qū)差別和行業(yè)差別，以維護(hù)人權(quán)的平等性。具體操作可統(tǒng)一按上一年度全國平均生活水平數(shù)額平均生活水平數(shù)為計(jì)算單位，一級(jí)精神損害可賠8—10年，二級(jí)精神損害可賠5—8年，三級(jí)精神損害可賠3—5年，四有精神損害可在1—3年間賠償。

本案中兩被告的侵權(quán)行為屬于“因侵權(quán)致人一段時(shí)間精神痛苦的四級(jí)精神損失”，可以依據(jù)2003年全國平均生活水平數(shù)額的1—3倍予以賠償。因此我的當(dāng)事人請(qǐng)求法庭判處兩被告支付5000元的精神損害賠償無疑是適當(dāng)甚至是偏低的。對(duì)我的當(dāng)事人的傷害造成我的當(dāng)事人輕傷的法律嚴(yán)重后果，明顯具有重大過錯(cuò)。

2、人民法院的判例標(biāo)準(zhǔn)。本案兩被告侵權(quán)損害所造成對(duì)我的當(dāng)事人的傷害，經(jīng)過法醫(yī)鑒定結(jié)論為輕傷，而按照人民法院以往民事審判的判例，造成輕傷的精神損害的精神撫慰金一般為1萬以上。雖然我國不是判例法國家，但是“依據(jù)類似的案件應(yīng)當(dāng)?shù)玫筋愃频奶幚怼钡乃痉ㄔ瓌t和“民事既判力”的原理，盡管本案細(xì)節(jié)可能有些差異，但是我的當(dāng)事人提出5000元的精神損害賠償無疑也是適當(dāng)?shù)暮凸胶侠淼模Ｍㄍツ軌驅(qū)Υ擞枰陨髦乜紤]，支持原告請(qǐng)求。

綜上所述，兩被告給我的當(dāng)事人造成的財(cái)產(chǎn)損失，包括醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和必要的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)人民幣23540.66元應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍブС?被告給我的當(dāng)事人造成了重大的精神損害，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金5000元，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍブС帧?/p>

最后本代理人真心的希望法庭能夠慎重的考慮本代理意見，嚴(yán)格依據(jù)我國法律規(guī)定做出公正、公平、合理的判決!我真誠的希望我們令人尊敬的法官能夠運(yùn)用你們高超的智慧、你們對(duì)于法律和正義的理解、你們出眾的才華、你們的嚴(yán)密的推理和你們豐富的日常生活經(jīng)驗(yàn)作出理性、英明、公正的判決!原告也深信法官的英明與智慧會(huì)讓本案得到公正的判決，愿每一個(gè)權(quán)利受到侵害和飽受冤屈的人們都能夠感受到司法和煦陽光的籠罩!

代理人：

年 月 日

關(guān)于人身損害代理詞的內(nèi)容，小編就為大家整理到這里，希望對(duì)您有所幫助。不同的人身損害案件代理詞的內(nèi)容都是不一樣的，如果你有需要的話，可以委托我們律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師來幫助你提供相關(guān)的代理詞給法庭，切實(shí)捍衛(wèi)你的合法利益。

人身損害的糾紛舉證是怎樣的

人身損害的法律規(guī)定有哪些

人身損害的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的