我國《民法通則》第79條第二款規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還?！薄段餀?quán)法》第107條、109條至第113條對遺失物拾得人的權(quán)利與義務(wù)、無人認(rèn)領(lǐng)遺失物的歸屬等內(nèi)容作了規(guī)定，也沒有涉及到遺忘物。這里都明確采用了“遺失物”一詞。由此可以看出民法中未對遺忘物進(jìn)行法律規(guī)制，而依照我國《刑法》第270條之規(guī)定：將他人的遺忘物或埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處兩年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。刑法中是以拾得遺忘物為規(guī)范對象的，而非以拾得遺失物為調(diào)整對象。由于民法與刑法分別采用兩個(gè)不同的術(shù)語，因而民法學(xué)界有人認(rèn)為遺失物與遺忘物應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分，這種區(qū)分主要表現(xiàn)在：

1.從占有人喪失對物的占有時(shí)的心理狀態(tài)而言，遺失物占有人遺失動產(chǎn)時(shí)，往往是無意識的，事后也一般難以準(zhǔn)確回憶或說明遺失發(fā)生的具體地點(diǎn)；而遺忘物的占有人均是有意識地將物放置于某地，事后也能準(zhǔn)確地回憶或說明物所遺留的具體地點(diǎn)或場所。

2.從拾得人的主觀心理狀態(tài)而言，拾得人對于所拾之物是遺忘物還是遺失物，往往會有直觀的判斷。侵占遺失物與侵占遺忘物所負(fù)法律責(zé)任迥然，一個(gè)只是作為民事糾紛來調(diào)解，而另一個(gè)要遭受國家刑罰。原因就在于，如果這兩種拾得人將拾得物據(jù)為己有，主觀惡性是不同的。侵占遺失物的主觀惡性小，所以只賠償；侵占遺忘物的主觀惡性大，所以要受刑罰懲罰。

3.從占有變動模式上，遺失物為“占有—無人占有”模式，而遺忘物采取“占有—占有”模式。[10]正是遺忘物物主的遺忘行為造成場所管理人對遺忘物自動取得占有，不管管理人是否發(fā)現(xiàn)并拾取遺忘物。

4.從法律效果上，遺失物的拾得人享有費(fèi)用或報(bào)酬請求權(quán)，而遺忘物的拾得人或發(fā)現(xiàn)人不享有費(fèi)用或報(bào)酬請求權(quán)。