一、權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的可以是名譽(yù)權(quán)？

不可以的；名譽(yù)權(quán)屬于人身權(quán)，是不能用來質(zhì)押的。

所謂權(quán)利質(zhì)押，是以所有權(quán)之外的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的物而設(shè)定的質(zhì)押。權(quán)利質(zhì)押主要以債權(quán)、股東權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為標(biāo)的物。

1、書面質(zhì)押合同仍然是辦理相關(guān)質(zhì)押手續(xù)的必經(jīng)環(huán)節(jié)。不能因?yàn)橛械怯浭掷m(xù)而疏忽書面質(zhì)押合同。

2、對于新型權(quán)利質(zhì)押的登記，必須確定適格的登記機(jī)關(guān)，否則登記將無效。尤其是在“其他股權(quán)”的登記問題上，工商行政管理部門可能還會(huì)結(jié)合新法規(guī)的要求出臺相應(yīng)的具體登記管轄及操作的細(xì)則。銀行在辦理手續(xù)時(shí)，應(yīng)確保程序上合法合規(guī)，防范利害關(guān)系人抗辯登記的合法有效性。

3、對于應(yīng)收賬款的質(zhì)押，應(yīng)建立配套的內(nèi)部管理制度和相應(yīng)的格式質(zhì)押合同，因?yàn)榇祟悪?quán)利的質(zhì)押的合法有效和足值問題與其他權(quán)利的擔(dān)保存在一定的差異。這是因?yàn)檫@里的“應(yīng)收賬款”既有具有物權(quán)屬性的各類收費(fèi)權(quán)，也包括了“債權(quán)”類的應(yīng)收賬款，其表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣。銀行不僅應(yīng)當(dāng)關(guān)心這些應(yīng)收賬款自身的合法有效性，而且應(yīng)該合理地評估其價(jià)值，以確保未來擔(dān)保權(quán)益實(shí)現(xiàn)中變現(xiàn)的及時(shí)性和充分性?；诖?，銀行適當(dāng)審查應(yīng)收賬款背景交易的合法合規(guī)性以及有關(guān)當(dāng)事人的信用、信譽(yù)都關(guān)系到應(yīng)收賬款擔(dān)保的可執(zhí)行性。

4、對出質(zhì)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問題，建立配套的風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制。由于《物權(quán)法》肯定了“經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意”，出質(zhì)人可以轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款、基金份額或股權(quán)，銀行在操作中應(yīng)重點(diǎn)防范該項(xiàng)規(guī)定可能帶來的操作風(fēng)險(xiǎn)，防止應(yīng)收相關(guān)出質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓價(jià)款的流失。

5、對于匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)時(shí)，如果無權(quán)利憑證，則銀行應(yīng)注意選擇適當(dāng)?shù)牡怯洸块T。顯然這些不同類型的權(quán)利，其登記部門無法統(tǒng)一，這也是立法未做出明確的原因，而且從這些不同類型權(quán)利的性質(zhì)來看，一般的部門規(guī)章也難于明確，最高人民法院的司法解釋適當(dāng)明確則頗具現(xiàn)實(shí)意義。

綜合上面所說的，名譽(yù)權(quán)是每一個(gè)公民所擁有的，在對于債權(quán)的質(zhì)押上面不能以個(gè)人的名譽(yù)而進(jìn)行抵押；同時(shí)在債權(quán)上面可以用物品抵押，同時(shí)也可以用財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押，這都是可行的，所以，在處理的時(shí)候不一定要按法律規(guī)定的條款來。

侵犯名譽(yù)權(quán)責(zé)任承擔(dān)是怎樣的

侵害名譽(yù)權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

侵犯名譽(yù)權(quán)到哪里起訴？