民辦教師的養(yǎng)老保險(xiǎn)糾紛如何處理？關(guān)于此類糾紛如何處理，首先應(yīng)解決該類糾紛是否屬人民法院管轄。

有的人認(rèn)為該類糾紛不屬于人民法院管轄。其理由是：根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第二條規(guī)定，本條例適用于中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)與職工之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議。學(xué)校屬事業(yè)單位，民辦教師所享受的待遇是行政事業(yè)單位的撥款，學(xué)校與民辦教師之間所發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議;另外，即使根據(jù)《勞動(dòng)法》第二條規(guī)定，屬勞動(dòng)爭(zhēng)議的范圍，學(xué)校應(yīng)為勞動(dòng)者購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)，根據(jù)1995年10月湖北省人民政府鄂政發(fā)(1995)138號(hào)《湖北省機(jī)關(guān)事業(yè)單位社會(huì)保險(xiǎn)制度改革方案》和1999年1月國(guó)務(wù)院頒布的《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳條例》的規(guī)定，也應(yīng)由行政部門處理，法院也不能受理此類案件。

有的人認(rèn)為該類糾紛屬于人民法院管轄，應(yīng)予受理。其理由：雖然學(xué)校屬于政府撥款的事業(yè)單位，但民辦教師的性質(zhì)即民辦教師具有雙重性，既是農(nóng)民(在家分有責(zé)任田、山等)，又是教師，但不同于公辦教師，民辦教師的工資由地方政府負(fù)擔(dān)(一是國(guó)家補(bǔ)貼，二是教育附加費(fèi)，三是集資)，決定了學(xué)校與民辦教師之間是一種聘用勞動(dòng)用工關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條第二款的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體和與之建立勞動(dòng)合同關(guān)系的勞動(dòng)者，依照本法執(zhí)行。所以，民辦教師與學(xué)校之間所發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)屬勞動(dòng)爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)予受理。

本人同意第二種觀點(diǎn)。不能因?yàn)榈胤秸F，一時(shí)拿不出資金解決民辦教師的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，就不顧法律、政策規(guī)定，而不給民辦教師購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)。在過(guò)去，退休的民辦教師都享有生活補(bǔ)貼。由于改革，取消民辦教師以后，對(duì)于在教育戰(zhàn)線上工作多年，但不符合轉(zhuǎn)、退條件，被辭退的民辦教師，如果不為其購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)，將對(duì)其今后的生活造成很大的影響，這些人將自己的青春都奉獻(xiàn)給了農(nóng)村教育事業(yè)，如果不保護(hù)其合法權(quán)益，這些被辭退的民辦教師的晚年生活可想而之。