一、民總的保護英烈名譽權(quán)是怎么規(guī)定的？

民法總則關(guān)于保護英烈名譽權(quán)的規(guī)定主要就是要求那些損害這些英雄名譽的公民都要接受處罰并且承擔(dān)起民事上道歉等精神賠償或者轉(zhuǎn)化為錢財?shù)奈镔|(zhì)賠償?shù)取?/p>

根據(jù)《民法總則》第185條規(guī)定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任”。

一般的自然人死亡之后尚有對其姓名，肖像，榮譽等方面保護的必要，更不論英雄烈士。對于第185條“損害社會公共利益的，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，房紹坤認為“只要侵害了死者的人格利益，就會產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任，無論該侵權(quán)行為是否損害社會公共利益，近親屬均有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而是否損害社會公共利益，只是衡量侵權(quán)情節(jié)的一個考量因素” 。也即英雄烈士的人格利益只要存在讓其近親屬有遭受侵權(quán)之嫌或者已經(jīng)造成其近親屬所認知到的侵害時，便可提起訴訟。在解讀原來的《民法通則》第101條時認為只有以書面或者口頭的形式公然捏造事實，籌劃他人人格，或者侮辱、誹謗他人并且造成一定影響的，應(yīng)當認定為侵犯公民名譽權(quán)，梁教授特別強調(diào)“造成一定影響”在認定侵犯名譽權(quán)上的重要性。換言之，并非任何形式的侮辱，只要一經(jīng)實行就可以認定為侵害名譽權(quán)的行為，必須以造成一定影響為構(gòu)成要件，以免造成濫訴的現(xiàn)象。

這里的“損害社會公共利益”也應(yīng)該作為能夠使用該條款對英雄烈士人格利益予以保護的構(gòu)成要件。沒有該要件只能依照一般自然人死后人格權(quán)利的保護條款進行維權(quán)，而非僅僅將其作為一個考量因素?？紤]到對英雄烈士的保護更加注重的應(yīng)該是對全社會精神支柱的保護，所以更應(yīng)該側(cè)重的是對公共利益的保護，只有當損害公共利益時，才能適用該法條，可以此為據(jù)提起訴訟。當對英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的損害尚未達到損害公共利益的程度，其近親屬可以通過一般的保護自然人死后的人格利益的條款維護權(quán)利。

綜上所述，民法總則在被推出之后接受了專家的解讀之后就發(fā)現(xiàn)了關(guān)于英烈名譽權(quán)的重點保護，網(wǎng)絡(luò)世界中允許自由的言語卻依舊會有人利用這個權(quán)利去侵害這些在用生命為國家貢獻的英雄死后的名譽，所以法律就作出規(guī)定而不再容忍這些違法行為了。

侵害民法總則烈士名譽權(quán)要承擔(dān)什么樣的責(zé)任？

革命烈士遺孤監(jiān)護人有誰擔(dān)任？

烈士撫恤金發(fā)放標準是怎樣的？