離婚之后新生兒法定監(jiān)護(hù)人是誰(shuí)？

監(jiān)護(hù)人是自己的父母；

監(jiān)護(hù)人的職責(zé)包括人身監(jiān)護(hù)和財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)兩個(gè)方面。對(duì)未成年人的人身監(jiān)護(hù)，以教養(yǎng)、保護(hù)為目的。對(duì)被宣告為無(wú)行為能力人的監(jiān)護(hù)，以保障其本人及社會(huì)的安全，并促其恢復(fù)健康為目的。至于財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)人得依法管理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理監(jiān)護(hù)人為法律行為。《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定：“在未成年子女對(duì)國(guó)家、集體或他人造成損害時(shí)，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)?！北O(jiān)護(hù)人在行使財(cái)產(chǎn)管理權(quán)時(shí)，得為被監(jiān)護(hù)人的利益而使用或處分，但對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的處分，在許多國(guó)家的法律中是加以禁止或嚴(yán)加限制的。為了防止監(jiān)護(hù)人利用監(jiān)護(hù)關(guān)系侵害被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益，除法律有特別規(guī)定外，監(jiān)護(hù)人不得接受被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。有的國(guó)家在法律上還特設(shè)監(jiān)護(hù)監(jiān)督人，以保證監(jiān)護(hù)人依法履行其職責(zé)，在監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的利害有沖突時(shí)保護(hù)后者的權(quán)益，并設(shè)有監(jiān)護(hù)法院等專門機(jī)構(gòu)。

監(jiān)護(hù)人的相關(guān)權(quán)利

縱觀各國(guó)立法，關(guān)于監(jiān)護(hù)人是否因監(jiān)護(hù)行為取得報(bào)酬大概有三種類型：

一為無(wú)償原則，即法律明文規(guī)定監(jiān)護(hù)是無(wú)償?shù)纳鐣?huì)義務(wù)，監(jiān)護(hù)人無(wú)法從中獲取報(bào)酬，如前蘇聯(lián)和我國(guó);

二為有償原則，即認(rèn)為監(jiān)護(hù)是一項(xiàng)有代價(jià)的職責(zé)，履行了職責(zé)就應(yīng)該獲得報(bào)酬，如美國(guó)和瑞士;

三為補(bǔ)償原則，法律規(guī)定監(jiān)護(hù)是無(wú)償?shù)?，但鑒于監(jiān)護(hù)人付出監(jiān)護(hù)勞動(dòng)的艱辛及被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)狀況而由監(jiān)護(hù)權(quán)力機(jī)關(guān)決定給予監(jiān)護(hù)人適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。如德國(guó)、法國(guó)和日本。

由此可見(jiàn)，像我國(guó)實(shí)行絕對(duì)無(wú)償原則的國(guó)家畢竟是少數(shù)的。監(jiān)護(hù)人為履行監(jiān)護(hù)職責(zé)付出了艱辛的勞動(dòng)再由其承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失監(jiān)護(hù)人顯然違背了民法公平合理的原則，對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的監(jiān)護(hù)人而言更是如此。長(zhǎng)期以往將嚴(yán)重打擊監(jiān)護(hù)人的積極性。我國(guó)1996年發(fā)生的聞名全國(guó)的“周璇遺產(chǎn)糾紛案”，其判決結(jié)果對(duì)監(jiān)護(hù)人黃宗英而言是非常不公平的。未來(lái)立法中，我們應(yīng)借鑒其它國(guó)家和地區(qū)民法的規(guī)定，賦予監(jiān)護(hù)人獲得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)， 考慮實(shí)際情況給予監(jiān)護(hù)人津貼或者法院認(rèn)為適當(dāng)?shù)膱?bào)酬，使監(jiān)護(hù)人在精神、物質(zhì)兩方面都能得到一定的補(bǔ)償或滿足，從而充分調(diào)動(dòng)其履行職責(zé)的積極性。這樣既兼顧了監(jiān)護(hù)人的利益又不至于給國(guó)家?guī)?lái)沉重的負(fù)擔(dān)，使監(jiān)護(hù)制度規(guī)定更具人性化。?

監(jiān)護(hù)人的其他權(quán)利

監(jiān)護(hù)人由于智力、體力的相對(duì)欠缺或其他客觀原因而難以為繼監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí)，法律應(yīng)賦予其辭任權(quán)或拒任權(quán)?？偨Y(jié)各國(guó)立法關(guān)于辭任或拒人的正當(dāng)事由包括監(jiān)護(hù)人年高、疾病、殘疾、遠(yuǎn)離被監(jiān)護(hù)人或已擔(dān)任多項(xiàng)監(jiān)護(hù)事務(wù)，及社會(huì)工作過(guò)于繁忙等等。鑒于此，建議我國(guó)規(guī)定監(jiān)護(hù)人如有以下事由時(shí)可以要求辭任或拒任：

(1)年滿六十五周歲

(2)有疾病或殘疾難以正常履行監(jiān)護(hù)職責(zé)

(3)因照顧老人小孩或者患病配偶家務(wù)特別繁忙

(4)已經(jīng)承擔(dān)兩個(gè)以上監(jiān)護(hù)責(zé)

(5)現(xiàn)役軍人或擔(dān)任政府要職公務(wù)繁忙等等。

這樣既有利于減輕監(jiān)護(hù)人的負(fù)擔(dān)，又能盡量避免因監(jiān)護(hù)人的原因使被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益受損。

我國(guó)監(jiān)護(hù)制度沒(méi)有明確規(guī)定監(jiān)護(hù)的期限。在實(shí)際生活中，對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)以18周歲為限。但對(duì)精神病人的監(jiān)護(hù)往往無(wú)限期，成為監(jiān)護(hù)人后需要履行監(jiān)護(hù)義務(wù)直到被監(jiān)護(hù)人康復(fù)或死亡。長(zhǎng)時(shí)間的監(jiān)護(hù)責(zé)任極其繁重，而其他潛在的監(jiān)護(hù)人卻處于閑散狀態(tài)，極易造成人力資源的浪費(fèi)。因此，立法應(yīng)對(duì)監(jiān)護(hù)期限給以明確界定，既有利于對(duì)被監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任又不至于對(duì)監(jiān)護(hù)人造成過(guò)重的負(fù)擔(dān)。國(guó)外對(duì)此有明確的規(guī)定?！斗▏?guó)民法典》第491-1條規(guī)定：“除夫妻、直系卑血親及法人外任何人無(wú)權(quán)對(duì)一成人的監(jiān)護(hù)超過(guò)五年。期限屆滿，監(jiān)護(hù)人要求替換，并應(yīng)予以替換”。《瑞士民法典》第415條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人通常任期兩年;監(jiān)護(hù)人任期屆滿，經(jīng)一般認(rèn)可，繼續(xù)留任兩年;監(jiān)護(hù)人連任四年后，有權(quán)拒絕繼續(xù)連任”。德國(guó)的監(jiān)護(hù)期限經(jīng)過(guò)92年修訂后確定保護(hù)人的任期最長(zhǎng)為5年，最低每隔5年要重新選任。以此作為參照，可規(guī)定我國(guó)的監(jiān)護(hù)期限為5年，最多可以連任兩任，之后須重新確定監(jiān)護(hù)人;其他暫未行使監(jiān)護(hù)權(quán)的監(jiān)護(hù)人有權(quán)對(duì)在任監(jiān)護(hù)人的行為進(jìn)行監(jiān)督;在確定輪流監(jiān)護(hù)人人選時(shí)應(yīng)從有利于保護(hù)。

綜合上面所說(shuō)的，父母在任何的情況下都是孩子的監(jiān)護(hù)人，而且也有義務(wù)保護(hù)自己的孩子直到長(zhǎng)大有民事能力為止，這是當(dāng)父母的責(zé)任，不能因?yàn)殡p方離婚了，而就丟棄了這個(gè)責(zé)任，所以，履行好自己的義務(wù)，才能避免一切的法律責(zé)任。

監(jiān)護(hù)人的確定標(biāo)準(zhǔn)

指定監(jiān)護(hù)人證明格式

監(jiān)護(hù)人證明在哪里開(kāi)具