一、有關(guān)名譽(yù)權(quán)糾紛的案件管轄地是哪里？

因名譽(yù)權(quán)糾紛提起的訴訟，多為侵權(quán)之訴，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的原則規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的意見》第28條的規(guī)定，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋人民法院受理這類案件時(shí)，受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的住所地，可以認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

二、名譽(yù)權(quán)法律適用

處理此類糾紛的法律依據(jù)主要是《民法通則》 第101條、第120條的規(guī)定，《侵權(quán)責(zé)任法》 [4] 的相關(guān)規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》 [5] 第140條、第150條、第151條的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，以及最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。

三、名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)形式

(一)侮辱

侮辱是故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽(yù)的行為。侮辱行為的主觀狀態(tài)應(yīng)當(dāng)是故意，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止，也可以使上述集中方式的混合。《民法通則》第101條后端規(guī)定，禁止用侮辱方式損害公民、法人的名譽(yù)?！睹裢ㄒ庖姟返?40條規(guī)定，以口頭或者書面形式捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。以書面、口頭等行使詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為。

(二)誹謗

誹謗是故意或者過失地散布有關(guān)他人的虛假事實(shí)，導(dǎo)致他人名譽(yù)降低或者毀損的行為。誹謗的主觀狀態(tài)可以是故意，也可以是過失，其方式可以是言語、書面文字或者其他任何使虛假事實(shí)散布開來的方式?！睹穹ㄍ▌t》第101條后段規(guī)定，禁止用誹謗方式損害公民、法人的名譽(yù)。

在文學(xué)作品中故意使用他人真實(shí)姓名，或者未寫明原告的真實(shí)姓名和地址，但對(duì)人物特征的描寫有明顯的指向或者影射他人，小說內(nèi)容存在侮辱、誹謗情節(jié)，致其名譽(yù)受到損害的，作者和出版社均可能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯。

(三)新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受到損害的

《最高人民法院關(guān)于徐良訴上海文化藝術(shù)報(bào)社等侵害名譽(yù)權(quán)一案的復(fù)函》中認(rèn)為，被告趙偉昌根據(jù)傳聞，撰寫嚴(yán)重失實(shí)的文章“鎖甲三千元帶來的震蕩”和被告《上海文化藝術(shù)報(bào)》社未經(jīng)核實(shí)而刊登該文，造成了不良后果，兩被告的行為均已構(gòu)成侵害徐良的名譽(yù)權(quán)。

有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料，所載內(nèi)容引起名譽(yù)權(quán)糾紛的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

新聞單位根據(jù)國家機(jī)關(guān)職權(quán)制作的公開的文書和實(shí)施的公開的職權(quán)行為所做的報(bào)道，其報(bào)道客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán);其報(bào)道失實(shí)，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正或拒絕更正報(bào)道，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

因提供新聞材料引起的名譽(yù)糾紛，認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)區(qū)分以下兩種情況：

(1)主動(dòng)提供新聞材料，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

(2)因被動(dòng)采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽(yù)受到損害的，對(duì)提供者一般不應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán);雖系被動(dòng)提供新聞材料，但發(fā)表時(shí)得到提供者同意或者默許的，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。新聞單位對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán);主要內(nèi)容失實(shí)，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán)。

綜合上面所說的，名譽(yù)權(quán)對(duì)于個(gè)人來說是特別重要的，自己的名譽(yù)權(quán)是不能讓他人進(jìn)行侵犯的，而對(duì)于名譽(yù)權(quán)的管轄地一般會(huì)根據(jù)案件的實(shí)際情況還有被告的實(shí)際情況來進(jìn)行管轄，所以，在處理的時(shí)候就要看案件的本身，這樣才能更好的保障受害者的合法權(quán)益。

侵犯名譽(yù)權(quán)責(zé)任承擔(dān)是怎樣的

侵害名譽(yù)權(quán)糾紛

侵害名譽(yù)權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？