一、肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán)的區(qū)別有哪些

肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán)有一定的聯(lián)系，但是卻是兩個不同主體的區(qū)別。前者的主體為自然人的肖像，而后者則是自然人。

名譽(yù)權(quán)與肖像權(quán)也是既有嚴(yán)格區(qū)別、又有密切聯(lián)系的一對法律范疇。它們的區(qū)別主要有：

(一)主體不同。名譽(yù)權(quán)的主體既包括自然人，也包括法人，任何民事主體都享有名譽(yù)權(quán);而肖像是自然人所具有的客觀外在形象，是自然人的人格標(biāo)志。因此，只有自然人才具有肖像權(quán)。

(二)客體不同。名譽(yù)權(quán)的客體是名譽(yù)，是一種名譽(yù)利益，是無形的，無具體物質(zhì)載體;而肖像權(quán)的客體是肖像，是肖像權(quán)人的人格利益，是有形的，有具體物質(zhì)載體。

(三)內(nèi)容不同。肖像可以使用，肖像使用權(quán)是肖像權(quán)的重要內(nèi)容，肖像權(quán)人可以自己或授權(quán)他人使用自己的肖像并獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益;但名譽(yù)本身只是一種社會評價，不能像肖像那樣被實(shí)際使用，因此，名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容不包括對名譽(yù)的使用權(quán)。

(四)是否專有不同。肖像權(quán)屬于專有權(quán)，對肖像的占有、使用和處分權(quán)，只能歸肖像權(quán)人所有，未經(jīng)肖像權(quán)人同意他人不得享有;而名譽(yù)權(quán)是一種客觀存在，不能被名譽(yù)權(quán)人所支配和專用，因此，名譽(yù)權(quán)不屬于專有權(quán)。

(五)轉(zhuǎn)讓上的不同。名譽(yù)權(quán)的任何內(nèi)容都不可轉(zhuǎn)讓，因?yàn)檫@些內(nèi)容與名譽(yù)權(quán)人的人格密不可分，任何轉(zhuǎn)讓名譽(yù)權(quán)的行為都是違反道德和法律的;而肖像權(quán)盡管從整體上不能轉(zhuǎn)讓，但部分內(nèi)容可以轉(zhuǎn)讓，這種轉(zhuǎn)讓既不影響肖像權(quán)人的人格，也不違背社會公德。

根據(jù)法律規(guī)定，肖像權(quán)侵權(quán)行為有以下構(gòu)成要件：

(一)有損害事實(shí)的發(fā)生。即肖像權(quán)受到侵犯后，肖像權(quán)人就其肖像獲得利益的可能性減少，如帶來職務(wù)地位受損、經(jīng)濟(jì)收入降低、精神負(fù)擔(dān)加重等不應(yīng)有的財產(chǎn)損失和精神損害。

(二)侵權(quán)人主觀上有過錯。即侵權(quán)人實(shí)施了法律所禁止的行為。

(三)侵權(quán)行為和損害后果之間有因果關(guān)系。

相關(guān)的司法機(jī)關(guān)審理這類案件時，按照我國的法律規(guī)定和相關(guān)的案件后果進(jìn)行處理。相關(guān)的犯罪人員應(yīng)及時的停止這類侵權(quán)行為，對相關(guān)的侵害對象進(jìn)行相關(guān)的賠償。我國的判決機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)的案情，予以相關(guān)的判決審理工作。

哪些情形不侵犯肖像權(quán)

怎么樣才算侵害肖像權(quán)

侵犯肖像權(quán)是犯法嗎