一、互聯(lián)網(wǎng)名譽權(quán)保護方式是什么?

　由于目前中國的法律規(guī)定中還沒有關(guān)于網(wǎng)絡名譽權(quán)的具體規(guī)定，所以法院對網(wǎng)絡名譽權(quán)的法律適用是依據(jù)已有的普通名譽權(quán)法律規(guī)定、司法解釋以及相關(guān)的涉及網(wǎng)絡名譽權(quán)的行政法規(guī)、部門規(guī)章，主要有以下規(guī)定：

1987年《民法通則》第101條：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民法人的名譽。”第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！?

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(實行)》第140條的規(guī)定，“以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為”。

二、網(wǎng)絡名譽侵權(quán)如何認定責任

過錯原則，是傳統(tǒng)名譽侵權(quán)的歸責原則，即侵權(quán)行為人承擔責任必須具有主觀上的故意或過失，而網(wǎng)絡名譽侵權(quán)因為其含義、形式、責任主體的不同，其歸責原則需要分別考慮直接侵權(quán)行為人的歸責原則。

(一)初始作者與傳播者的過錯責任原則過錯責任原則，是以過錯做為價值判斷標準，判斷行為人對其造成的損害應否承擔責任的歸責原則。

初始作者是侵權(quán)言論的直接制造者，其地位與傳統(tǒng)名譽侵權(quán)中的直接侵權(quán)人相似。網(wǎng)絡名譽侵權(quán)中初始作者的行為和現(xiàn)實中名譽侵權(quán)主體的行為實質(zhì)是相同的，都是侵犯他人名譽權(quán)的行為，故其侵權(quán)行為歸責原則也應當采取過錯責任原則，行為人對其基于主觀故意或過失而實施行為所產(chǎn)生的損害承擔法律責任。在網(wǎng)絡環(huán)境下，可以采取舉證責任倒置原則，加害人須證明自己無過錯，否則承擔侵權(quán)責任。但是，對于侵害公職人員或社會公眾人物名譽權(quán)除外。當傳播者基于貶低他人名譽的故意，實施侮辱、誹謗等侵害他人權(quán)益的行為時，其行為類似于原始作者的侵權(quán)行為，應當適用過錯責任原則。對于傳播者在網(wǎng)上無意造成的侵權(quán)，可由法官自由裁量傳播者承擔的責任份額。

(二)網(wǎng)絡服務提供商的歸責原則。

美國法學界提出的三種歸責原則有關(guān)網(wǎng)絡服務提供商因第三方侵權(quán)而承擔責任的歸責原則。

美國法學界主要有三種觀點：

(1)疏忽責任原則，即如果網(wǎng)絡服務提供商針對第三方在網(wǎng)上發(fā)表內(nèi)容的名譽侵權(quán)行為沒有盡到監(jiān)管所應盡的合理注意義務，需要承擔法律責任。

(2)嚴格責任，即網(wǎng)絡服務提供商因第三方在網(wǎng)上發(fā)表內(nèi)容的名譽侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害承擔責任。

(3)不承擔責任或有條件免責原則，即網(wǎng)絡服務提供商對第三方在網(wǎng)上發(fā)表內(nèi)容的名譽侵權(quán)行為幾乎完全免責，或者有條件地承擔極小責任。

我國的每一位公民都是依法享有名譽權(quán)的，那么名譽權(quán)也是不得隨意被侵犯和敗壞的，如果公民的名譽權(quán)受到了侵犯后，當事人也是可以要求侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為的，如果因為侵犯行為造成了嚴重的經(jīng)濟損失，侵權(quán)人也是需要按照實際情況來支付一定的賠償費用的。

網(wǎng)絡名譽權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)

侵害名譽權(quán)賠償多少錢,侵犯名譽權(quán)怎么賠償

對侵害他人名譽權(quán)的行為如何認定