一、損害名譽(yù)權(quán)，可以拘留嗎

根據(jù)“中華人民共和國民法通則”第120條和第134條的規(guī)定，人民法院可以通過請求人民法院決定侵權(quán)人，侵犯名譽(yù)權(quán)：停止侵權(quán)，恢復(fù)聲譽(yù)，道歉并賠償損失。并提倡精神損害舒緩。

如果侵權(quán)人拒絕執(zhí)行，則：

1、人民法院應(yīng)當(dāng)在有關(guān)報刊上公告，支付的費用由侵權(quán)人承擔(dān)。

2、人民法院應(yīng)當(dāng)處以罰款、拘留等處罰措施。

3、向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行財產(chǎn)部分。

4、給付延遲履行金。

二、侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件是什么?

最高人民法院對審理名譽(yù)權(quán)案件的若干問題的答復(fù)第七條規(guī)定：“侵犯名譽(yù)權(quán)是否構(gòu)成義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的名譽(yù)受到損害，行為人違反法律的事實予以認(rèn)定，違法行為與損害后果、行為人主觀過錯之間的因果關(guān)系?！耙虼?，在確定行為人是否侵犯他人名譽(yù)時，應(yīng)從以下四個方面加以確定：

1、行為人有主觀過錯。

主觀過錯是行為人侵犯他人聲譽(yù)的主觀過錯，包括故意和疏忽。以媒體新聞報道為例，侵犯他人的聲譽(yù)。如果行為人的主觀心態(tài)是故意的，我們可以很容易地識別它，但如果它只表明所報告的事實沒有被調(diào)查或者審查不嚴(yán)格，那么主觀心態(tài)應(yīng)該是授權(quán)：作者認(rèn)為新聞媒體，作為中國社會監(jiān)督的主體，應(yīng)享有一定程度的自由報道權(quán)，不應(yīng)過分要求新聞媒體報道準(zhǔn)確。因為輿論監(jiān)督在中國國情的基礎(chǔ)上，一直在社會生活中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，特別是在政治生活和社會生活中。因此，我們應(yīng)該鼓勵和支持新聞媒體繼續(xù)有效發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。

2、行為人行為違法。

最高人民法院尚未對構(gòu)成要件中的“法律”作出明確的解釋，但筆者認(rèn)為，按照慣例，這里的“法律”應(yīng)作限制性解釋，僅包括法律和行政法規(guī)。對于部門規(guī)章和其他規(guī)范性法律文件，雖然行為人可能受到約束，但受害人不得要求行為人違反本規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。在這種情況下，唯一的補(bǔ)救辦法是向有關(guān)行政當(dāng)局上訴，要求他們處理犯罪者。

3、存在損害后果。

由于名譽(yù)權(quán)的特殊性，名譽(yù)權(quán)的損害后果不同于一般侵權(quán)行為的損害后果。前者更隱蔽，證明更困難。如公民因損害所造成的社會行為和他人對其道德評價的減少;法人因行為人的行為導(dǎo)致善意的下降，合同在談判中被終止等。我國沒有規(guī)定名譽(yù)權(quán)損害后果的具體表現(xiàn)形式，所涉及的名譽(yù)權(quán)案件一直由法官自由裁量。對于是否存在損害后果和后果的嚴(yán)重性，沒有法律和統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。這也是完善名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度必須解決的首要問題。

4、損害后果與違法行為之間存在因果關(guān)系。

因果關(guān)系通常表現(xiàn)為直接和間接。作者認(rèn)為，侵犯聲譽(yù)權(quán)必須是非法行為造成損害的直接結(jié)果。如果確定的非法行為與間接損害之間存在因果關(guān)系，將不可避免地導(dǎo)致濫用權(quán)利。這與聲譽(yù)保護(hù)體系的初衷背道而馳。

綜上所述，對于損害名譽(yù)權(quán)的行為，一般情況下都是作出對應(yīng)的民事賠償，但是如果其中存在比較嚴(yán)重的情節(jié)的，就需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，也是有可能被拘留的。而我國對于名譽(yù)權(quán)的保護(hù)也是需要進(jìn)行完善和解決的。

侵害名譽(yù)權(quán)賠償多少錢,侵犯名譽(yù)權(quán)怎么賠償

侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件具體包括哪些？

侵害名譽(yù)權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？