監(jiān)護(hù)人在道義和法律上都應(yīng)該是理所當(dāng)然要為那些沒有足夠能力的人設(shè)立的，但是有些個(gè)別的情況可能沒有人愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人而只能要求法院來強(qiáng)制指定。那么，法院特殊程序指定監(jiān)護(hù)人是怎樣的？其實(shí)法院所根據(jù)程序指定的監(jiān)護(hù)人主要還是要在有資格的人中進(jìn)行進(jìn)一步的篩選最后指定。下面來看看具體的內(nèi)容。

一、法院特殊程序指定監(jiān)護(hù)人是怎樣的？

(一)平等原則在民事訴訟主體之間的運(yùn)用

中國民訴法第8條規(guī)定：“當(dāng)事人有平等的權(quán)利。”人民法院審理民事案件，

應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。通常認(rèn)為，此為中國的當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則。這些原則分為三類：一是雙方當(dāng)事人共同享有并能行使的權(quán)利。比如委托代理、申請回避、收集提供的證據(jù)、申請財(cái)產(chǎn)保全、在法庭提供新證據(jù)、要求重新調(diào)查、提起上訴、申請?jiān)賹徎驁?zhí)行等;二是雖為當(dāng)事人雙方享有，但需由雙方當(dāng)事人共同行使才能產(chǎn)生法律后果的訴訟權(quán)利包括請求調(diào)解、自行和解、質(zhì)證;三是一方當(dāng)事人專有的訴訟權(quán)利，包括放棄、變更訴訟請求、撤訴，而承認(rèn)、反駁訴訟請求和反訴則專為被告享有。

1、當(dāng)事人雙方的訴訟地位完全平等

2、實(shí)體權(quán)利的享有者與實(shí)體義務(wù)的承擔(dān)者訴訟地位平等

3、雙方當(dāng)事人擁有同等的行使訴訟權(quán)利的機(jī)會、便利和手段

4、人民法院要對當(dāng)事人的訴訟權(quán)利平等保護(hù)和平等對待

(二)平等原則在經(jīng)濟(jì)體制改革中的地位及其探析

新中國成立后，中國的經(jīng)濟(jì)管理體制包括客觀管理制度、政策和企業(yè)管理機(jī)制，都是從其它社會主義國家參考過來的模式，主要是依靠國家權(quán)利貫徹所謂的國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展計(jì)劃(實(shí)際上是一種權(quán)利經(jīng)濟(jì))。所有企業(yè)都是計(jì)劃的執(zhí)行單位，沒有絲毫經(jīng)營自主權(quán)。同時(shí)由于企業(yè)內(nèi)部分配上的平均主義，勞動貢獻(xiàn)與經(jīng)營管理者和職工的收入沒有關(guān)聯(lián)，嚴(yán)重挫傷了大家的勞動積極性。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)，產(chǎn)銷脫節(jié)，資源浪費(fèi)，產(chǎn)品質(zhì)量差，積壓和緊缺并存的問題到了非解決不可的地步。十一屆三中全會開始的經(jīng)濟(jì)體制改革首先從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的產(chǎn)權(quán)制度開始改革，實(shí)行家庭聯(lián)系承包，取得了明顯效果，于是城市經(jīng)濟(jì)改革也仿效農(nóng)村承包責(zé)任制模式，但由于不了解農(nóng)村改革產(chǎn)生效果的根本原因，致使城市經(jīng)濟(jì)改革出現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)關(guān)系不順，監(jiān)管不力，結(jié)果風(fēng)險(xiǎn)和虧損全由國家來承擔(dān)的被動局面。

黨的十一屆三中全會以來，中國實(shí)行對內(nèi)搞活經(jīng)濟(jì)，對外開放的方針，并在經(jīng)濟(jì)體制方面有步驟地進(jìn)行了一系列改革。農(nóng)村在穩(wěn)定和完善生產(chǎn)責(zé)任制的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了多種經(jīng)營方式和多種形式的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)正在由自給半自給的經(jīng)濟(jì)向著較大規(guī)模的商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化。城市工商業(yè)改革從擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)開始，逐步進(jìn)入到改革經(jīng)濟(jì)管理體制和商品流通體制，大大地拓寬了市場調(diào)節(jié)的范圍，城市經(jīng)濟(jì)開始從行政區(qū)域、行政層次、行政原則組織、主要采取行政命令方式調(diào)節(jié)的經(jīng)濟(jì)模式，向有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化。我們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)體制改革中發(fā)展的商品關(guān)系，正是確立中國民法平等原則的客觀依據(jù)，我們必須發(fā)揮平等原則在調(diào)整商品關(guān)系中的作用，以民法特有的平等自主、自愿協(xié)商、等價(jià)有償?shù)氖侄魏头绞?，促進(jìn)社會主義商品經(jīng)濟(jì)在中國迅速發(fā)展。

平等原則作為調(diào)整商品關(guān)系的基本方針和指導(dǎo)思想，并不是毫無意義的抽象和概括，而應(yīng)有其特定的內(nèi)容和具體的表現(xiàn)形式。考慮到中國實(shí)際生活的需要，平等原則不僅應(yīng)作為民事立法的指導(dǎo)性原則，而且應(yīng)在各個(gè)民事制度中有所反映。

第一，在主體制度和法人制度中，確認(rèn)民事主體地位完全獨(dú)立。商品生產(chǎn)者和經(jīng)營者在法律上應(yīng)具有獨(dú)立的人格，而不是行政機(jī)構(gòu)的附屬物。現(xiàn)在，全民所有制企業(yè)擴(kuò)大了自主權(quán)，成為相對獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體;城鎮(zhèn)個(gè)體戶、農(nóng)村專業(yè)戶、重點(diǎn)戶大批涌現(xiàn)，成為社會生產(chǎn)的基本單位;此外，還有城鄉(xiāng)各種形式的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，經(jīng)濟(jì)特區(qū)的各種類型的經(jīng)濟(jì)組織，他們在市場上都是獨(dú)立的商品生產(chǎn)者和經(jīng)營者，能以自己的名義參加商品交換和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)，這就擴(kuò)大了原有的民事主體的范圍。

第二，在所有權(quán)制度和其他物權(quán)制度中，確認(rèn)民事主體財(cái)產(chǎn)充分自主，商品生產(chǎn)者和經(jīng)營者財(cái)產(chǎn)自主，是進(jìn)行商品生產(chǎn)和交換的必然要求，財(cái)產(chǎn)自主與地位獨(dú)立是緊密相連的。根據(jù)民法平等原則的精神，中國民法的所有權(quán)制度和其他物權(quán)制度，必須保障各個(gè)民事主體對其財(cái)產(chǎn)自主經(jīng)營和獨(dú)立支配的權(quán)利。

第三，在法律行為制度和合同制度中，確認(rèn)民事主體意志活動的相對自由，商品生產(chǎn)者和經(jīng)營者意思自愿和協(xié)商一致，是商品交換正常進(jìn)行的一般條件。隨著現(xiàn)行計(jì)劃體制的改革和市場調(diào)節(jié)范圍的擴(kuò)大，人們之間關(guān)于產(chǎn)供運(yùn)銷的經(jīng)濟(jì)交往日益增多，諸如買賣、購銷、承攬、加工、租賃、勞務(wù)等成為商品生產(chǎn)和交換的常見法律形式，對于這些經(jīng)濟(jì)活動的調(diào)整，不宜采用行政干預(yù)和高度集中管理的方式，而必須依從民法的平等原則。

以上就是關(guān)于法院特殊程序指定監(jiān)護(hù)人的相關(guān)內(nèi)容。綜上所述，監(jiān)護(hù)人的指定本來如果經(jīng)過私人的協(xié)議就可以得出結(jié)果的，但是偏偏很多人為了逃避責(zé)任而最后走入了訴訟的程序而只能通過法院的指定才能夠決定最后強(qiáng)制需要承擔(dān)的監(jiān)護(hù)人是誰。

指定監(jiān)護(hù)人證明格式