隨著現(xiàn)代社會的不斷發(fā)展和不斷的進(jìn)步，在我國從好多年前到就重男輕女，迄今為止，也是重男輕女的社會，在這個社會中，男孩子的地位往往比女孩子的地位要高，其實在這個社會中男女是平等的，然而在現(xiàn)代社會中，女孩子與男孩子的比例也出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題，下面我給大家介紹一下，女孩與監(jiān)護(hù)人的詳細(xì)介紹：

監(jiān)護(hù)人是指對無行為能力或限制行為能力的人的人身、財產(chǎn)和其它一切合法權(quán)益負(fù)有監(jiān)督和保護(hù)責(zé)任的人。

一般來說，未成年人、精神病患者及其他有嚴(yán)重精神障礙的人，都應(yīng)設(shè)置監(jiān)護(hù)人。我國《民法總則》規(guī)定的監(jiān)護(hù)人有以下三種情況：被監(jiān)護(hù)人的近親屬，包括、成年子女、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。關(guān)系密切的其他親屬和朋友。這些人雖然與近親屬不同，沒有必須擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的法律上的義務(wù)，但是，有些是自愿承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的，經(jīng)所在單位或者居委會、村委會同意，可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

如果沒有上述監(jiān)護(hù)人，則由社會和國家負(fù)責(zé)，由所在單位或者居委會、村委會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

監(jiān)護(hù)人詳細(xì)介紹

1、未成年人的法定監(jiān)護(hù)人：首先應(yīng)當(dāng)由其父母擔(dān)任，如父母死亡或者無監(jiān)護(hù)能力的，按下列順序由以下人員擔(dān)任：①祖父母、外祖父母;②成年的兄、姐;③其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

2、精神病人的法定監(jiān)護(hù)人：按照下列順序由以下人員擔(dān)任：①配偶;②父母;③成年子女;④其他近親屬;⑤其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

3、未成年人或者精神病人沒有上述范圍的近親屬或近親屬喪失監(jiān)護(hù)能力的，有關(guān)單位或居委會、村委會可以從愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的其他近親屬、朋友中指定監(jiān)護(hù)人。當(dāng)近親屬對于由誰擔(dān)任監(jiān)護(hù)人發(fā)生爭議時，有關(guān)單位、組織可以進(jìn)行調(diào)解并從他們中間指定監(jiān)護(hù)人。被監(jiān)護(hù)人的父母擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，可以通過遺囑指定監(jiān)護(hù)人。

4、法定監(jiān)護(hù)人或指定監(jiān)護(hù)人因故暫時無法行使監(jiān)護(hù)權(quán)，可將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托他人承擔(dān)。受委托擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的人為委托監(jiān)護(hù)人。在此情形下，除有特別規(guī)定之外，被監(jiān)護(hù)人致人損害的民事責(zé)任仍由法定監(jiān)護(hù)人或指定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但委托監(jiān)護(hù)人對此確有過錯的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

監(jiān)護(hù)人消極資格

由于監(jiān)護(hù)人負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)，對于限制民事行為能力人和無民事行為能力人的權(quán)益關(guān)系重大，有較多的立法例通常都規(guī)定了不得擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的消極資格。不得作為監(jiān)護(hù)人的人主要包括：

(1)禁治產(chǎn)人、準(zhǔn)禁治產(chǎn)人。禁治產(chǎn)人是指因心神喪失或精神耗弱不能處理自己事務(wù)，經(jīng)申請由法院宣告為無民事行為能力或者限制民事行為能力人。準(zhǔn)禁治產(chǎn)人是指因心神耗弱、聾、啞、盲、浪費人經(jīng)申請宣告為限制民事行為能力人。禁治產(chǎn)人、準(zhǔn)禁治產(chǎn)人的范圍各國立法有差異，有些國家之規(guī)定了禁治產(chǎn)人，如法國、德國;有些國家既規(guī)定了禁治產(chǎn)人又規(guī)定了準(zhǔn)禁治產(chǎn)人，如日本、意大利。我國《民法總則》未規(guī)定禁治產(chǎn)人和準(zhǔn)禁治產(chǎn)人。

(2)被判處刑罰的人、失蹤人。法國民法規(guī)定，被判處刑罰的人排除其任監(jiān)護(hù)職務(wù)，已任職責(zé)當(dāng)然解除。日本民法規(guī)定，行蹤不明不得擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

(3)破產(chǎn)人。日本民法規(guī)定，破產(chǎn)人喪失監(jiān)護(hù)資格，但我國民國時期的民法規(guī)定，破產(chǎn)不為喪失監(jiān)護(hù)資格的事由，但破產(chǎn)人因無支付能力，在監(jiān)護(hù)人的指定和選定時，應(yīng)慎加選擇。

(4)外國人。日本民法和法國民法規(guī)定，外國人不得為監(jiān)護(hù)人。但法國民法又規(guī)定，有親屬關(guān)系的外國人有監(jiān)護(hù)資格。我國民國時期的民法、《民法總則》對此未規(guī)定。

(5)法人。一般認(rèn)為，法人不得擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，但依《民法總則》規(guī)定，精神病人所在單位、未成年人的父母所在單位以及未成年人、精神病人所在地的居民委員會、村民委員會可作為監(jiān)護(hù)人。 [3]

監(jiān)護(hù)人分類

對無行為能力人和限制行為能力人(包括未成年人和無行為能力或限制行為能力的精神病患者)進(jìn)行監(jiān)護(hù)的人。一些國家的法律規(guī)定，監(jiān)護(hù)人分為3種：

①由后死亡的父或母于遺囑中指定者，稱指定監(jiān)護(hù)人。

②由法律規(guī)定的一定范圍的親屬依一定順序充任者，稱法定監(jiān)護(hù)人。

③由監(jiān)護(hù)機(jī)關(guān)或法院選定者，稱選定監(jiān)護(hù)人?！吨腥A人民共和國民法總則》規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由有監(jiān)護(hù)能力的祖父母、外祖父母、兄、姐擔(dān)任監(jiān)護(hù)人;與未成年人關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)有關(guān)單位同意后，也可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

對于沒有上述監(jiān)護(hù)人的未成年人，由未成年人的父母所在單位或未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。被宣告為無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)由下列人員擔(dān)任：

①配偶。

②父母。

③成年子女。

④其他近親屬。

⑤關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)有關(guān)單位同意的。

沒有上述監(jiān)護(hù)人的，由其所在單位或住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。對被監(jiān)護(hù)人的近親屬、關(guān)系密切的其他親屬、朋友擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，可由有關(guān)行政機(jī)關(guān)指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。 [4]

監(jiān)護(hù)人職責(zé)

監(jiān)護(hù)人的職責(zé)包括人身監(jiān)護(hù)和財產(chǎn)監(jiān)護(hù)兩個方面。對未成年人的人身監(jiān)護(hù)，以教養(yǎng)、保護(hù)為目的。對被宣告為無行為能力人的監(jiān)護(hù)，以保障其本人及社會的安全，并促其恢復(fù)健康為目的。至于財產(chǎn)監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)人得依法管理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)，代理監(jiān)護(hù)人為法律行為?！吨腥A人民共和國婚姻法》規(guī)定：“在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)?！北O(jiān)護(hù)人在行使財產(chǎn)管理權(quán)時，得為被監(jiān)護(hù)人的利益而使用或處分，但對不動產(chǎn)的處分，在許多國家的法律中是加以禁止或嚴(yán)加限制的。為了防止監(jiān)護(hù)人利用監(jiān)護(hù)關(guān)系侵害被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益，除法律有特別規(guī)定外，監(jiān)護(hù)人不得接受被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。有的國家在法律上還特設(shè)監(jiān)護(hù)監(jiān)督人，以保證監(jiān)護(hù)人依法履行其職責(zé)，在監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的利害有沖突時保護(hù)后者的權(quán)益，并設(shè)有監(jiān)護(hù)法院等專門機(jī)構(gòu)。

在監(jiān)護(hù)人 立遺囑人去世后，遺囑中指定的保障未成年人或其他無自我行為能力人合法權(quán)益的責(zé)任者。監(jiān)護(hù)人可以是普通成年公民亦可為國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、企事業(yè)單位等。在投資領(lǐng)域指替未成年人和沒有理財能力的人管理財產(chǎn)的投資機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)投資管理人。

我國監(jiān)護(hù)制度最遭學(xué)者們非議的莫過于監(jiān)護(hù)與親權(quán)混沌一體。該制度規(guī)定在《民法通則》第二章“公民”的第二節(jié)， 通則第16條規(guī)定“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人{(lán)一} 祖父母、外祖父母(二)兄、姐(三)關(guān)系密切的其他親屬朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，由未成年人的父母的所在單位或者未成人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決?！睆囊陨弦?guī)定可以看出我國民法中父母只是作為監(jiān)護(hù)人而非親權(quán)人。這種未將監(jiān)護(hù)與親權(quán)加與區(qū)別而普遍適用于親子與非親子的大監(jiān)護(hù)體制受到了激烈的批評。學(xué)者們認(rèn)為親權(quán)與監(jiān)護(hù)是兩種不同的制度。臺灣學(xué)者史尚寬先生將親權(quán)定義為：“父母基于其身份，對未成年人子女的教養(yǎng)保護(hù)為目的之權(quán)利義務(wù)之集合”;其要點為：其一親權(quán)基于身份關(guān)系而產(chǎn)生;其二親權(quán)權(quán)利兩端對象分別為父母和子女;其三親權(quán)是以保護(hù)教養(yǎng)未成年子女為目的;其四親權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，“父母不得拋棄其權(quán)利，也不許濫用”。而監(jiān)護(hù)是對不能得到親權(quán)保護(hù)的未成年人和精神病人的合法利益實施管理和保護(hù)的法律義務(wù)。其要點為：第一監(jiān)護(hù)是對未成年人和精神病人設(shè)置的制度，目的在于彌補(bǔ)其行為能力之不足;第二監(jiān)護(hù)亦可分為身體上之監(jiān)護(hù)與財產(chǎn)上之監(jiān)護(hù)。這樣看來，針對未成年子女親權(quán)和監(jiān)護(hù)在人身和財產(chǎn)方面的作用頗為相似，然細(xì)分析之則不盡然，兩者有諸多差別。比如親權(quán)是基于親子血緣關(guān)系產(chǎn)生，法律對其限制較少，而監(jiān)護(hù)則在親權(quán)之外，因監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人的親疏遠(yuǎn)近受國家的嚴(yán)格控制。再如在權(quán)利義務(wù)內(nèi)容上，親權(quán)人享受比監(jiān)護(hù)人更為廣泛的權(quán)利，如親權(quán)人對子女的財產(chǎn)有無償用益權(quán)和處分權(quán)，而監(jiān)護(hù)人除為被監(jiān)護(hù)人利益外不得使用其財產(chǎn)等等?？梢?，父母作為親權(quán)人與作為監(jiān)護(hù)人存在很大不同，其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容相差甚遠(yuǎn)，人為地消滅親權(quán)制度，將父母由自由的親權(quán)人降為受限制的監(jiān)護(hù)人地位，是將基于親子關(guān)系生而享有的親權(quán)的立法剝奪。

《法國民法典》 注的是近些年來，親權(quán)與監(jiān)護(hù)打破彼此獨立的制度外延，以相向延伸的方式在權(quán)能層次上互相進(jìn)入。許多學(xué)者由此提倡在未來的民法典以監(jiān)護(hù)制度囊括親權(quán)制度。本人認(rèn)為這種提議值得商榷。誠然在親權(quán)近代化的過程中，監(jiān)護(hù)制度的許多要素被引入親權(quán)，“在現(xiàn)代各國親權(quán)立法中，親權(quán)已由原來父母對子女的控制統(tǒng)治關(guān)系轉(zhuǎn)成為父母照顧監(jiān)護(hù)子女為主的法律關(guān)系，親權(quán)一詞具有了濃厚的義務(wù)色彩?！钡俏覀儜?yīng)該看到這是親權(quán)現(xiàn)代化下由古羅馬的權(quán)力式親權(quán)向義務(wù)式親權(quán)轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果。我們不能因為一個制度采納了另一個制度的某些要素就否定該制度存在的獨立性(畢竟它的精神內(nèi)核并沒有改變)。

?如前所述，親權(quán)與監(jiān)護(hù)畢竟是兩種不同的制度，將兩者揉雜在一起只會產(chǎn)生各種弊端，徒增麻煩。時下正值民法典制定之機(jī)，更應(yīng)該去陳布新，大刀闊斧改變這種因歷史原因造成的混亂局面。在體例上實行親權(quán)與監(jiān)護(hù)分別立法。一方面建立親權(quán)制度。親權(quán)是婚姻家庭領(lǐng)域的重要權(quán)利，也是憲法保護(hù)的基本人權(quán)之一，我國民法草案第三稿曾單獨規(guī)定親權(quán)，現(xiàn)行《婚姻法》第二十三條實際就是親權(quán)內(nèi)容。只是當(dāng)時在“宜粗不宜細(xì)”的立法指導(dǎo)思想下，強(qiáng)行將親權(quán)與監(jiān)護(hù)制度合并，犧牲了立法的科學(xué)性。如今無論在理論還是實踐上，時機(jī)和條件均更為成熟，我們應(yīng)重新整合現(xiàn)有的立法體例，回復(fù)其科學(xué)性。因此，有必要重新設(shè)立親權(quán)

孤兒與指定監(jiān)護(hù)人 制度，詳盡規(guī)定父母對未成年子女在人身和財產(chǎn)方面的權(quán)利義務(wù)。與此相應(yīng)，改造現(xiàn)行監(jiān)護(hù)制度的內(nèi)容，將其從現(xiàn)有的親權(quán)、監(jiān)護(hù)揉雜合體中剝離出來，在對未成年人的保護(hù)上，監(jiān)護(hù)作為親權(quán)的補(bǔ)充制度而存在，此外，監(jiān)護(hù)還發(fā)揮著對其他行為能力欠缺與不足者彌補(bǔ)的功能。對于親權(quán)與監(jiān)護(hù)制度的去向安排，我們不妨借鑒國外的做法，在民法典中設(shè)立親屬編，以其統(tǒng)帥包括親權(quán)、監(jiān)護(hù)在內(nèi)的各項具體親屬制度。如法國民法典第一卷人、第九編親權(quán)、第十編未成年、監(jiān)護(hù)及解除親權(quán);德國民法典第四編家庭法，第二章親屬、第三章監(jiān)護(hù);意大利民法典第一編人與家庭、第九章親權(quán)、第十章監(jiān)護(hù)與解除親權(quán);我國臺灣地區(qū)民法典第四編親屬、第三章父母子女、第四章監(jiān)護(hù)等。目前我國關(guān)于親屬法的內(nèi)容散見于《民法總則》、《婚姻法》、《收養(yǎng)法》中，如今乘著民法典編纂的東風(fēng)，改變這種零散的體例，建立統(tǒng)一、完整、相互補(bǔ)充的親屬制度，完成各親屬制度向民法典的回歸。鑒于親權(quán)與監(jiān)護(hù)制度在保護(hù)未成年人利益方面有異曲同工之處，因而在內(nèi)容設(shè)計上應(yīng)注意兩者的銜接。在親權(quán)章節(jié)詳盡規(guī)定父母對未成年子女的權(quán)利義務(wù)之余，監(jiān)護(hù)制度緊接其后，以類似臺灣民法中“除另有規(guī)定外，監(jiān)護(hù)人于保護(hù)增進(jìn)受監(jiān)護(hù)人利益之范圍內(nèi)，行使負(fù)擔(dān)父母對未成年子女之權(quán)利義務(wù)”的規(guī)定以示銜接。如此，兩種制度相互配合，相輔相成，在各自的范圍內(nèi)達(dá)到對子女、家庭保護(hù)的目的。“民法是權(quán)利的宣言，它肯定人的尊嚴(yán)與價值，肯定人的主體地位，肯定人與人的自由與平等，這種人文精神是民法文明內(nèi)在深層的精神與內(nèi)核，是現(xiàn)代民法文明的終極價值追求。對這一原則的民回答就是對主體制度如何設(shè)計”反映在監(jiān)護(hù)制度上，即成年人監(jiān)護(hù)制度設(shè)計充分尊重當(dāng)事人的真實意愿，充分保障其殘存的行為能力，體現(xiàn)“尊重人權(quán)，尊重受監(jiān)護(hù)人的自我決定權(quán)和維持其生活正?；匀藶楸尽钡乃枷?。這也是現(xiàn)代民法國極化發(fā)展的趨勢。晚近，西方許多國家紛改革舊有的禁治產(chǎn)宣告制度，廢除對自然人行為能力粗暴剝奪或限制的制度，在立法中更多的尊重本人的現(xiàn)存判斷能力活的自主決定權(quán)。

1、突破原有的只對無民事行為能力和限制民事行為能力的精神病人進(jìn)行監(jiān)護(hù)的局限，擴(kuò)大被監(jiān)護(hù)對象的范圍，將因高齡而無法全部或部分處理自己事務(wù)的老年人列為需要保護(hù)的對象。對這部分老人的保護(hù)以輔助他們進(jìn)行身體照料和財產(chǎn)管理為限，老年人不因此而喪失行為能力。保護(hù)人應(yīng)盡力尊重老人的意愿及他們對己生活的自由決斷，使他們能夠“假監(jiān)護(hù)人之手，依本人意思融入普通人的正常社會”“過普通

2、在監(jiān)護(hù)層次上，改變原有的單一局面，借鑒日本改革后的新成年人監(jiān)護(hù)制度的做法，突破傳統(tǒng)無民事行為能力和限制民事行為能力的劃分界限，而是按被監(jiān)護(hù)對象的具體判斷能力程度而設(shè)立監(jiān)護(hù)、保佐、輔助三種的等級的監(jiān)護(hù)制度。如對精神處于嚴(yán)重喪失狀態(tài)者可實行

3、承認(rèn)意定監(jiān)護(hù)的效力。所謂意定監(jiān)護(hù)，指被監(jiān)護(hù)人在具備完全判斷能力的情形下，預(yù)先確定某人作為自己在欠缺判斷能力時的監(jiān)護(hù)人。成人意定監(jiān)護(hù)的效力，正是“尊重被監(jiān)護(hù)人自主決定權(quán)”的體現(xiàn)，也充分體現(xiàn)了民法對私法的尊重與保護(hù)。引進(jìn)意定監(jiān)護(hù)制度，豐富了我國監(jiān)護(hù)類型的種類，它與現(xiàn)有的法定監(jiān)護(hù)一起，共同發(fā)揮著對被監(jiān)護(hù)對象的人身與財產(chǎn)之監(jiān)管功能，“真正實現(xiàn)了監(jiān)護(hù)的主動與被動保護(hù)的統(tǒng)一”這樣使得監(jiān)護(hù)制度從整體上更多地尊重被監(jiān)護(hù)人的意志，更細(xì)致地區(qū)分被監(jiān)護(hù)人的需求，為生活中的弱者提供更人性化的保護(hù)和支持，確保他們與常人平等地享受法律賦予的權(quán)利?！≡黾颖O(jiān)護(hù)人的權(quán)利長期以來，我國監(jiān)護(hù)人一直處于義務(wù)多權(quán)利少的不平衡狀態(tài)?！睹穹ㄍ▌t》第十八條及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)〉第十條等法律條文規(guī)定了監(jiān)護(hù)人的多項職責(zé)，但對監(jiān)護(hù)人享有哪些權(quán)利卻沒有明文規(guī)定。正是由于監(jiān)護(hù)人履行職責(zé)沒有相應(yīng)的權(quán)利保障，使得監(jiān)護(hù)成了“吃力不討好”的負(fù)擔(dān)，還可能有人身及財產(chǎn)受到損害之虞，導(dǎo)致實踐中監(jiān)護(hù)人難找，監(jiān)護(hù)人不盡職的老大難問題，最終影響監(jiān)護(hù)制度應(yīng)有的作用。因此，在重新整合監(jiān)護(hù)制度之機(jī)，應(yīng)適當(dāng)增加監(jiān)護(hù)人的利益，使監(jiān)護(hù)人在承擔(dān)義務(wù)之機(jī)享有對應(yīng)的權(quán)利，以此為驅(qū)動監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的動力。

縱觀各國立法，關(guān)于監(jiān)護(hù)人是否因監(jiān)護(hù)行為取得報酬大概有三種類型：

一為無償原則，即法律明文規(guī)定監(jiān)護(hù)是無償?shù)纳鐣x務(wù)，監(jiān)護(hù)人無法從中獲取報酬，如前蘇聯(lián)和我國;

二為有償原則，即認(rèn)為監(jiān)護(hù)是一項有代價的職責(zé)，履行了職責(zé)就應(yīng)該獲得報酬，如美國和瑞士;

三為補(bǔ)償原則，法律規(guī)定監(jiān)護(hù)是無償?shù)模b于監(jiān)護(hù)人付出監(jiān)護(hù)勞動的艱辛及被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)狀況而由監(jiān)護(hù)權(quán)力機(jī)關(guān)決定給予監(jiān)護(hù)人適當(dāng)?shù)膱蟪?。如德國、法國和日本?

由此可見，像我國實行絕對無償原則的國家畢竟是少數(shù)的。監(jiān)護(hù)人為履行監(jiān)護(hù)職責(zé)付出了艱辛的勞動再由其承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失監(jiān)護(hù)人顯然違背了民法公平合理的原則，對經(jīng)濟(jì)困難的監(jiān)護(hù)人而言更是如此。長期以往將嚴(yán)重打擊監(jiān)護(hù)人的積極性。我國1996年發(fā)生的聞名全國的“周璇遺產(chǎn)糾紛案”，其判決結(jié)果對監(jiān)護(hù)人黃宗英而言是非常不公平的。未來立法中，我們應(yīng)借鑒其它國家和地區(qū)民法的規(guī)定，賦予監(jiān)護(hù)人獲得報酬請求權(quán)， 考慮實際情況給予監(jiān)護(hù)人津貼或者法院認(rèn)為適當(dāng)?shù)膱蟪辏贡O(jiān)護(hù)人在精神、物質(zhì)兩方面都能得到一定的補(bǔ)償或滿足，從而充分調(diào)動其履行職責(zé)的積極性。這樣既兼顧了監(jiān)護(hù)人的利益又不至于給國家?guī)沓林氐呢?fù)擔(dān)，使監(jiān)護(hù)制度規(guī)定更具人性化。 [6]

監(jiān)護(hù)人其他權(quán)利

監(jiān)護(hù)人由于智力、體力的相對欠缺或其他客觀原因而難以為繼監(jiān)護(hù)職責(zé)時，法律應(yīng)賦予其辭任權(quán)或拒任權(quán)。總結(jié)各國立法關(guān)于辭任或拒人的正當(dāng)事由包括監(jiān)護(hù)人年高、疾病、殘疾、遠(yuǎn)離被監(jiān)護(hù)人或已擔(dān)任多項監(jiān)護(hù)事務(wù)，及社會工作過于繁忙等等。鑒于此，建議我國規(guī)定監(jiān)護(hù)人如有以下事由時可以要求辭任或拒任：

(1)年滿六十五周歲

(2)有疾病或殘疾難以正常履行監(jiān)護(hù)職責(zé)

(3)因照顧老人小孩或者患病配偶家務(wù)特別繁忙

(4)已經(jīng)承擔(dān)兩個以上監(jiān)護(hù)責(zé)

(5)現(xiàn)役軍人或擔(dān)任政府要職公務(wù)繁忙等等。

這樣既有利于減輕監(jiān)護(hù)人的負(fù)擔(dān)，又能盡量避免因監(jiān)護(hù)人的原因使被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益受損。

我國監(jiān)護(hù)制度沒有明確規(guī)定監(jiān)護(hù)的期限。在實際生活中，對未成年人的監(jiān)護(hù)以18周歲為限。但對精神病人的監(jiān)護(hù)往往無限期，成為監(jiān)護(hù)人后需要履行監(jiān)護(hù)義務(wù)直到被監(jiān)護(hù)人康復(fù)或死亡。長時間的監(jiān)護(hù)責(zé)任極其繁重，而其他潛在的監(jiān)護(hù)人卻處于閑散狀態(tài)，極易造成人力資源的浪費。因此，立法應(yīng)對監(jiān)護(hù)期限給以明確界定，既有利于對被監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任又不至于對監(jiān)護(hù)人造成過重的負(fù)擔(dān)。國外對此有明確的規(guī)定。《法國民法典》第491-1條規(guī)定：“除夫妻、直系卑血親及法人外任何人無權(quán)對一成人的監(jiān)護(hù)超過五年。期限屆滿，監(jiān)護(hù)人要求替換，并應(yīng)予以替換”。《瑞士民法典》第415條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人通常任期兩年;監(jiān)護(hù)人任期屆滿，經(jīng)一般認(rèn)可，繼續(xù)留任兩年;監(jiān)護(hù)人連任四年后，有權(quán)拒絕繼續(xù)連任”。德國的監(jiān)護(hù)期限經(jīng)過92年修訂后確定保護(hù)人的任期最長為5年，最低每隔5年要重新選任。以此作為參照，可規(guī)定我國的監(jiān)護(hù)期限為5年，最多可以連任兩任，之后須重新確定監(jiān)護(hù)人;其他暫未行使監(jiān)護(hù)權(quán)的監(jiān)護(hù)人有權(quán)對在任監(jiān)護(hù)人的行為進(jìn)行監(jiān)督;在確定輪流監(jiān)護(hù)人人選時應(yīng)從有利于保護(hù)。

監(jiān)護(hù)人如何確定

監(jiān)護(hù)人是從有利于被監(jiān)護(hù)人的生活、健康、成長有利等方面從近親屬的具有完全民事行為能力、有監(jiān)護(hù)能力的下列人員中確定：

1、配偶、父母、子女;

2、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女;

監(jiān)護(hù)人可以是上述人中的一人，也可是上述人中的多人，由多人承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的，監(jiān)護(hù)人之間應(yīng)有書面約定。

綜上所述，通過上文可以看出監(jiān)護(hù)人是有利于女孩的健康和成長，在我國有與之相關(guān)聯(lián)的法律規(guī)定，在我們遇到相類似的問題時，我們應(yīng)該善于運用法律的知識與之相對抗，法律是我們的人身保障，法律是國家的產(chǎn)物，是以維護(hù)人身權(quán)益為基礎(chǔ)的，以上就是對女孩與監(jiān)護(hù)人的詳細(xì)介紹，希望對大家有所幫助。

?

指定監(jiān)護(hù)人證明格式

監(jiān)護(hù)人證明在哪里開具

怎么申請變更監(jiān)護(hù)人,申請變更監(jiān)護(hù)人的程序