對(duì)于十八周歲以下的限制民事行為能力人或者是無(wú)民事行為能力人，需要由監(jiān)護(hù)人代理民事行為。那監(jiān)護(hù)人在民法指什么?法律規(guī)定監(jiān)護(hù)人職責(zé)有保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)益，財(cái)產(chǎn)權(quán)益、代理民事訴訟活動(dòng)，還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。下面可以了解更多關(guān)于監(jiān)護(hù)人的相關(guān)法律規(guī)定。

一、根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)包括以下三個(gè)方面：

(一)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)益。即監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的日常生活，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)益不受侵犯，對(duì)未成年的被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管教。

(二)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。對(duì)被監(jiān)護(hù)人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)妥善保管，對(duì)被監(jiān)護(hù)人的合法收入依法加以保護(hù)。非為被監(jiān)護(hù)人的利益，監(jiān)護(hù)人不得利用或處分其財(cái)產(chǎn)。

(三)代理被監(jiān)護(hù)人參加民事活動(dòng)和民事訴訟活動(dòng)。監(jiān)護(hù)人是被監(jiān)護(hù)人的法定代理人，代理被監(jiān)護(hù)人行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)。當(dāng)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，監(jiān)護(hù)人有權(quán)代理被監(jiān)護(hù)人提起民事訴訟。當(dāng)被監(jiān)護(hù)人造成他人損害時(shí)，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵犯被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、有關(guān)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)損害賠償問(wèn)題，目前適用的主要法律依據(jù)是《民法通則》第一百三十三條的規(guī)定，即“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外?！睂?duì)該條的理解，直接影響到對(duì)監(jiān)護(hù)人訴訟地位的認(rèn)定。

傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)認(rèn)為，民事行為能力是指自然人能夠通過(guò)自己的行為取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的能力或資格，它不僅包括自然人為合法行為而取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力，而且也包括自然人對(duì)其違法行為承擔(dān)民事責(zé)任的能力。從傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)中體現(xiàn)的民事行為能力與民事責(zé)任能力的關(guān)系及《民法通則》第一百三十三條的規(guī)定可以看出，在被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的立法模式中，我國(guó)采取的是被監(jiān)護(hù)人責(zé)任能力否定主義，在被監(jiān)護(hù)人的違法行為造成他人損害的情況下，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。法律不承認(rèn)被監(jiān)護(hù)人有責(zé)任能力，被監(jiān)護(hù)人是沒有侵權(quán)責(zé)任可言的。監(jiān)護(hù)人才是侵權(quán)賠償法律關(guān)系的責(zé)任主體，在民事訴訟中應(yīng)列其為被告。

那么，是不是確如有學(xué)者所質(zhì)疑的：一方面，根據(jù)責(zé)任能力理論，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害情況下，本應(yīng)不對(duì)行為的后果承擔(dān)責(zé)任，但依《民法通則》第一百三十三條第二款規(guī)定，一旦其有財(cái)產(chǎn)就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，這就形成了一種邏輯上的悖論呢?筆者認(rèn)為，對(duì)《民法通則》第一百三十三條的理解，應(yīng)從整體上進(jìn)行把握，認(rèn)清監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)問(wèn)題，就可以消解關(guān)于法條規(guī)定的疑義。

監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人有代理民事活動(dòng)和進(jìn)行訴訟活動(dòng)的權(quán)利。如果被監(jiān)護(hù)人造成他人傷害，盡了監(jiān)護(hù)義務(wù)的，適當(dāng)減輕民事責(zé)任，需要支付賠償費(fèi)用的，不足部分由代理監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。關(guān)于監(jiān)護(hù)人的理解還有其它疑問(wèn)可以聯(lián)系律師。

繼母或繼父是法定監(jiān)護(hù)人嗎

未成年人法定監(jiān)護(hù)人的職責(zé)有哪些

監(jiān)護(hù)人的確定標(biāo)準(zhǔn)