北京某司法物證鑒定中心2004年做了600多例親子鑒定，其中15.6％的結果為“否”。2005年做了3000多例親子鑒定，其中22.6％為“否”；2006年做了4000多例親子鑒定，統(tǒng)計結果顯示其中28％為“否”。這樣的結果似乎真應了那段男的笑女的需要生孩子，女的嘲笑男的至少我知道我的孩子是我親生的笑話。笑話不再是笑話，欺詐性撫養(yǎng)關系發(fā)生在很多人的身邊，那么什么是欺詐性撫養(yǎng)關系呢？今天小編就來跟您講講這個問題。

所謂欺詐性撫養(yǎng)是指在婚姻關系存續(xù)期間乃至離婚以后，妻明知其在婚姻關系存續(xù)期間所生子女系非婚生子，而采取欺詐手段，稱其為婚生子女，使夫承擔該子女的撫養(yǎng)義務的，可稱之為欺詐性撫養(yǎng)關系。面對這樣的事情，相信當事人都會很憤怒，但是我想在當事人翻看法律的時候會發(fā)現(xiàn)婚姻法沒有規(guī)定這個要怎么辦。但是這種欺詐性撫養(yǎng)關系真的沒有法律規(guī)定嗎？很遺憾的告訴各位目前是真的沒有具體的法律規(guī)定，只是在司法實踐安中可以參考最高人民法院（1991）民他字第63號《關于夫妻關系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費的復函》，該復函指出“在夫妻關系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫育費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至于在夫妻關系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費用應否返還，因涉及的問題比較復雜，尚需進一步研究，就你院請示所述具體案件而言，因雙方在離婚時，其共同財產(chǎn)已由男方一人分得，故可不予返還?！?/span>

撫養(yǎng)關系是基于親屬之間的身份關系，通常是依靠血緣關系維系的，或者是沒有血緣關系但是有當事人的主觀認可。行為人侵害受害人的撫養(yǎng)權，受害人財產(chǎn)上的損失只是其在侵害受害人的撫養(yǎng)利益這一人身權益時的附帶結果，對于受害人而言，往往這種身份利益的損害更難以令人接受，這也是受害人最為希望法律對其作出公平的法律救濟的方面。

小編不去那個探討當事人獲得法律救濟的理論是什么，談談欺詐性撫養(yǎng)關系是什么，在司法實踐中這個問題時怎么救濟的。希望對您有所幫助就好了。謝謝瀏覽！

：

話說離婚之證據(jù)怎么搜集

話說離婚之離婚訴訟誰來管？

話說離婚之怎么認定感情破裂