撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)對(duì)孩子的成長(zhǎng)十分重要，誰(shuí)對(duì)孩子進(jìn)行監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)，對(duì)于這個(gè)人意義很大。那么撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)具體是哪些內(nèi)容呢？該怎么區(qū)別這兩項(xiàng)呢？律霸小編就為您將這雙方的內(nèi)容整理出來(lái)，希望能夠幫到您，歡迎大家瀏覽，謝謝。

一、孩子撫養(yǎng)權(quán)

孩子撫養(yǎng)權(quán)是指父母對(duì)其子女所享有的撫養(yǎng)其孩子的一項(xiàng)人身權(quán)利，撫養(yǎng)有婚生的撫養(yǎng)與非婚生的撫養(yǎng)之分。

我國(guó)《婚姻法》第二十一條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。?禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

所以說(shuō)，孩子撫養(yǎng)權(quán)既是一種權(quán)利，也是一種義務(wù)，是一種負(fù)擔(dān)，也是一種責(zé)任。

二、孩子監(jiān)護(hù)權(quán)

監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對(duì)于未成年人和精神病人等無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護(hù)的身份權(quán)。是對(duì)于無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人和成年精神病人的合法權(quán)益實(shí)施管理和保護(hù)的法律資格。對(duì)于處于父母保護(hù)之下的未成年人來(lái)講，法律已詳細(xì)規(guī)定了父母和子女之間的權(quán)利義務(wù)。

根據(jù)《民通意見(jiàn)》21條，夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方對(duì)該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，但是，未與該子女共同生活的一方，對(duì)該子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外。

另外，《民法通則》第十六條第一款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。”

這就是說(shuō)，對(duì)于未成年的孩子，父母是他們的法定監(jiān)護(hù)人。父母對(duì)未成年孩子的監(jiān)護(hù)是基于父母子女關(guān)系而產(chǎn)生的，父母雙方對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)是平等的，除因死亡、或父母子女關(guān)系的依法終止、或監(jiān)護(hù)權(quán)被依法剝奪外，任何人不得加以剝奪和限制。

所以，無(wú)論離婚與否，父母雙方都對(duì)孩子有監(jiān)護(hù)權(quán)和承擔(dān)監(jiān)護(hù)人義務(wù)。非因法定事由限制或剝奪，父母任何一方都享有孩子監(jiān)護(hù)權(quán)。

三、孩子撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)區(qū)別

監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別，一句話總結(jié)：有孩子監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有孩子撫養(yǎng)權(quán)，但是有孩子撫養(yǎng)權(quán)就一定有孩子監(jiān)護(hù)權(quán)。

夫妻離異之后，父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)不因離婚而受影響，因?yàn)椋改笇?duì)子女的親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)不受父母之間婚姻關(guān)系解除的影響。

但現(xiàn)實(shí)情況往往是，父母離異之后爭(zhēng)奪的是子女的撫養(yǎng)權(quán)而不是監(jiān)護(hù)權(quán)，因?yàn)?，監(jiān)護(hù)權(quán)是法定的，如果父母一方?jīng)]有對(duì)子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的，父母任何一方對(duì)未成年子女都擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。

父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)是自然權(quán)利，屬于親權(quán)的一部分，與由誰(shuí)撫養(yǎng)沒(méi)有法律邏輯關(guān)系。也就是說(shuō)喪失撫養(yǎng)權(quán)的一方仍然對(duì)子女擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。

實(shí)際撫養(yǎng)子女的一方委托自己的父母對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)和代行監(jiān)護(hù)，如果有利于子女的教育和發(fā)展是合法的，但是，在撫養(yǎng)子女過(guò)程中，沒(méi)有撫養(yǎng)權(quán)的一方發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)條件發(fā)生了不利于子女的教育和個(gè)性發(fā)展的因素，這時(shí)就可以向法院提出變更撫養(yǎng)權(quán)的訴訟。同時(shí)，撫養(yǎng)權(quán)糾紛不影響父母親權(quán)監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)等的存在和實(shí)施。

撫養(yǎng)權(quán)變更之訴在民事訴訟法中沒(méi)有關(guān)于管轄的規(guī)定，一般實(shí)踐中直接適用了原告就被告原則，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第10條中，突然出現(xiàn)了這樣的規(guī)定：10、不服指定監(jiān)護(hù)或變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的案件，由被監(jiān)護(hù)人住所地人民法院管轄。

總之，孩子撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)對(duì)于父母親任何一方來(lái)說(shuō)都很重要，孩子監(jiān)護(hù)權(quán)不僅親生父母親可以有，孩子祖父母或外祖父、民政部門(mén)、基層組織等都有可能由法院指定而獲得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，孩子撫養(yǎng)權(quán)除了可以由孩子祖父母或外祖父母等直系親屬代行外，只專(zhuān)屬孩子于親生父母親。

該怎么區(qū)別這兩個(gè)權(quán)益，希望小編整理的內(nèi)容能夠幫到您，歡迎大家瀏覽，謝謝。