男方和女方1995年5月登記結婚?；楹蠓蚱薷星樯泻?，1998年，他們的女兒出生后，二人開始因一些家庭瑣事而經(jīng)常吵架。2004年，男方開始炒股，賺了一些錢。女方因沒有固定工作，看到炒股賺錢容易，也想炒股，卻苦于沒有資金。于是女方想了個向男方借錢炒股的辦法。

2004年9月19日，女方先向男方借了5萬元錢，同時二人簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議書中載明：女方幫男方炒股，由男方投入五萬元人民幣，至十月二十七日女方返給男方五萬二千元人民幣”。9月27日，女方又向男方借了30萬元，并簽訂協(xié)議：女方用男方個人資金三十萬元炒股，女方承擔風險，女方在2004年12月27日歸還男方本金三十萬元，然后一次性付給甲方股票紅利一萬二千元。二人簽協(xié)議時同時約定，今后個人的炒股所得歸個人所有。而這35萬元錢女方并沒有按協(xié)議約定的時間還給男方。

2006年5月，由于女方和男方在生活中的矛盾越來越多，女方感到二人性格不合，已無法再共同生活下去，堅決要求離婚，男方也同意離婚，但二人在35萬元借款的認定和撫養(yǎng)子女問題上始終無法達成一致，于是女方以男方為被告向法院起訴離婚，主張借款和股票應按平分;女兒由女方撫養(yǎng)，男方支付撫養(yǎng)費。

【律師透視】

本案的關鍵點在于：35萬元借款是夫妻共同財產(chǎn)還是男方的個人財產(chǎn)?雙方名下的股票是夫妻共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)?

1、原、被告雙方簽訂的兩份借款協(xié)議系雙方在平等的基礎上自愿簽定，是雙方真實意思表示，是合法有效的。被告應當按約償還借款。

原、被告雙方都是成年公民，具有完全行為能力，雙方所簽訂的借款協(xié)議內(nèi)容合法，應當受到法律保護。被告在協(xié)議簽訂后將35萬元人民幣借給原告炒股，原告對此沒有異議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款規(guī)定，借款協(xié)議是真實、合法、有效的，原、被告間的債權債務依法應受法律保護。原告應當依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”返還借款35萬元。

2、35萬元借款是被告的個人財產(chǎn)，原、被告雙方名下的股票是其個人財產(chǎn)。

原、被告雙方在借款協(xié)議上約定35萬元借款是被告?zhèn)€人所有，個人的炒股所得歸個人所有。因此，根據(jù)《中華人民共和國》第十九條第一款和第二款規(guī)定，“夫妻可以約定存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定”、“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”，35萬元借款和雙方的股票由原、被告雙方約定確認，都不是夫妻共同財產(chǎn)。因此在離婚時，不宜將這部分財產(chǎn)作為夫妻共同。

【判決結果】

由于被告證據(jù)充分，論理有據(jù)，法院采納了被告律師意見，認定原、被告在二人婚姻關系存續(xù)期間，原告向被告借款35萬元炒股的事實有明確的書面約定，根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定，該35萬元應屬于被告?zhèn)€人財產(chǎn)。原告主張平分各自名下股票，因二人在婚姻關系存續(xù)期間各自獨立炒股，并約定炒股所得歸各自所有，故其主張的理由不成立。最后判決：原告給付被告35萬元人民幣;個人名下的股票歸各自所有;二人的女兒由原告撫養(yǎng)，被告每月給付撫育費350元。