近年來我國大力提倡“二孩”政策，在這一制度的影響下也使得因生育權糾紛所致的離婚案件大大增多。對于生育糾紛是否能申請離婚或賠償各方有不同的看法，為了能更加深入的了解這一問題我們有必要對生育權多加以了解。那么新婚姻法生育規(guī)定是怎樣的呢？下面就由小編為大家做相關介紹。

最新發(fā)布的是婚姻法的司法解釋(三)，婚姻法本身沒有進行修訂。司法解釋中的第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規(guī)定處理。

夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育問題發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂。一方請求離婚的人民法院經(jīng)調(diào)解無效，人民法院應準予離婚。近年來，審判實踐中出現(xiàn)了不少生育權糾紛由于職場競爭壓力的增大，價值觀的多元化以及對婚姻前途前途缺乏充分信心等原因，有些女性不愿生育，未經(jīng)丈夫同意擅自中止妊娠，雙方因此發(fā)生糾紛，男方往往在提起離婚的同時請求損害賠償。有人稱此解釋剝奪了男方的“生育權”，對男方很不公平。以前，不少醫(yī)院在給妻子墮胎前必須經(jīng)丈夫同意，否則我們將不會給任何妻子墮胎。我們認為男方與女方都應該有權決定孩子是否出生。但這條解釋并不能完全解釋為剝脫了男方的“生育權”，應該說保護了女方的權益。

在《婚姻法解釋（三）》征求意見的過程中，針對于本條的爭議比較大。一種觀點認為，妻子未經(jīng)丈夫的同意不能擅自中止妊娠，否則屬于侵權責任法中的額“一般侵權行為”，或者為民法通則里的“違約責任”。在法律上權利與義務都是對等的，因此，男女雙方都有生育的權利。夫妻雙方均享有生育權，但男方不得以生育權受到損害為由提起賠償之訴。理由是：妻子為妊娠承擔了更多的生理風險及心理壓力，其為撫養(yǎng)子女的成長付出了較丈夫更大的犧牲，因此，生育對女性利益的影響大于男性，不顧女性意愿而強制其生育早已為現(xiàn)代文明所不齒。生育權是法律賦予公民的一項基本權利，夫妻雙方各自享有生育權，只有夫妻雙方協(xié)商一致，共同行使這一權利，生育權才會實現(xiàn)。

因此，《婚姻法解釋（三）》規(guī)定，夫妻雙方因生育權的問題發(fā)生沖突導致感情破裂，調(diào)解無效時，可判決雙方感情破裂，準予離婚。

但我們可以通過其司法解釋獲取到相關的信息內(nèi)容，具體的內(nèi)容如上文所介紹。生育本是夫妻雙方之間的事需要雙方進行協(xié)商，在法律上對于女方的生育權雖然有所傾斜，但這并不意味著男性不享有生育權，故而因生育權發(fā)生糾紛時需要視具體情況公平公正的處理。

?新婚姻法關于事實婚姻的規(guī)定

?2017年新婚姻法全文

?2017新婚姻法年法院判決離婚的依據(jù)是什么