一、待析出婚前財(cái)產(chǎn)離婚時(shí)必須還以某種財(cái)產(chǎn)形式存在

有一種邏輯，某一方婚前有100萬，離婚時(shí)當(dāng)然這100萬要從離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)中分出來，而實(shí)際上離婚時(shí)要分配的是離婚這一時(shí)刻還存在或者應(yīng)當(dāng)存在的財(cái)產(chǎn)，而不是婚姻存續(xù)期間、甚至婚前所取得的所有收入，已經(jīng)消耗掉的財(cái)產(chǎn)是不能分配的，即使是婚前財(cái)產(chǎn)婚后消耗掉的，這一點(diǎn)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第16條是這么規(guī)定的：“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失,離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)?，不予支持”?/p>

二、析出婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該堅(jiān)守“誰主張、誰舉證”的原則

在離婚的時(shí)候有一方會(huì)主張某些財(cái)產(chǎn)屬于自己的婚前財(cái)產(chǎn)，這一方必須對自己的主張進(jìn)行舉證，列出詳細(xì)的資產(chǎn)明細(xì)，婚后幾年的資產(chǎn)流向，如果依據(jù)這些證據(jù)能夠充證明一部分財(cái)產(chǎn)雖然經(jīng)過一次次的轉(zhuǎn)化，但是還是能夠從婚后共同財(cái)產(chǎn)中分辨出來，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為婚前財(cái)產(chǎn)。常見的能夠充分分辨出來的情形是，乙方婚前擁有一套房產(chǎn)，婚后賣掉該房產(chǎn)，又用售房款購買了另一套房產(chǎn)，這時(shí)從銀行資金流水可以很明顯的看出資金流向，對方又沒有反證，則可以認(rèn)定新購買的房產(chǎn)中相應(yīng)的份額屬于婚前財(cái)產(chǎn)。

三、主張析出一方的證據(jù)應(yīng)當(dāng)充分證明資產(chǎn)流向

這里我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用這樣的邏輯，即如果要求析出方不能充分證明要求析出的財(cái)產(chǎn)目前以何種財(cái)產(chǎn)形式存在，則默認(rèn)為已經(jīng)消費(fèi)掉了，如果從資金明細(xì)中看到婚前的財(cái)產(chǎn)與婚后的財(cái)產(chǎn)混同了，則不宜輕率認(rèn)定哪部分屬于婚前，關(guān)于這一點(diǎn)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第7條有明確的規(guī)定：“對個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理”。

總之，雖然我國法律中規(guī)定夫妻一方婚前的財(cái)產(chǎn)不因婚姻關(guān)系存續(xù)而轉(zhuǎn)化為婚后財(cái)產(chǎn)，但是從維護(hù)家庭穩(wěn)定的角度出發(fā)，應(yīng)謹(jǐn)慎認(rèn)定婚前財(cái)產(chǎn)，結(jié)合上文提到的司法解釋，法院審理中應(yīng)當(dāng)采用的思路是，默認(rèn)離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)，若一方主張婚前財(cái)產(chǎn)，則需要有力的舉證證明。