原告徐某系被告橫峰縣紅橋墾殖場白沙嶺分場三隊村民，1994年其與縣城鎮(zhèn)戶口鄭某結(jié)婚并生子。按國家政策規(guī)定，婚后，徐某及其兒子的戶口均未能遷往縣城，系徐某父親為戶主的家庭成員，戶口在原籍，橫峰縣紅橋墾殖場白沙嶺分場三隊以此為由，要求徐某及其兒子按規(guī)定繳納所有稅費，徐某按規(guī)定繳納了本人及其兒子應(yīng)繳納的稅費。橫峰縣“一河兩岸”工程征用了被告部分田地，補償了土地征用補償費。被告將土地征用補償費按每人1480元的數(shù)額發(fā)放到村民手中，用于再生產(chǎn)，未發(fā)給原告及其兒子。原告多次找被告要求按村民待遇享有土地征用補償費未果，便訴至法院。

橫峰縣人民法院審理認(rèn)為，原告徐某及其兒子系被告村民，其繳納了有關(guān)稅費，履行了義務(wù)，應(yīng)享受其他村民同等權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第75條，《國家建設(shè)征用土地條例》第11條之規(guī)定，判決由被告補償原告及其兒子征地補償費每人1480元。

法官說法：

本案是“出嫁女”的權(quán)利問題，現(xiàn)實生活中，“出嫁女”在經(jīng)濟或政治方面的權(quán)利受到限制或被剝奪，不能平等享受村民待遇，如國家征收土地依法應(yīng)給予的土地補償費、安置補助費、地上附屬物補償費和青苗補償費等。要正確處理這類案件，涉及農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格的確認(rèn)問題、村民意思自治合法性問題和權(quán)利義務(wù)對等問題。根據(jù)各地的司法實踐，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格的取得，一般應(yīng)以取得農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所在地戶籍為基本依據(jù)，在我國目前戶籍還沒有改革和放開的情況下，戶籍是一種權(quán)利和身份識別的主要標(biāo)志，當(dāng)然，還有兩個原則需把握：以在該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織中生產(chǎn)、生活為基本原則;以承擔(dān)該農(nóng)村集體組織村民所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)為原則。此案中原告的戶籍仍在被告處，而且以被告村民的身份履行了各種義務(wù)，其具備了被告村民的各種條件。關(guān)于村民意思自治問題，有些地方均是以此為由來剝奪相關(guān)人員的村民待遇。按照我國村民委員會組織法的規(guī)定，村集體是一個自治組織，其有權(quán)利決定各種補償費的分配方案，村民自治是村集體依法所享有的對本村事務(wù)的自我管理權(quán)，其應(yīng)當(dāng)依法進行，村民委員會組織法第二十條規(guī)定：村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容，也就是說，人民法院對分配方案的審查不但要進行程序的合法性審查，還要進行內(nèi)容的合法性審查。還應(yīng)指出，權(quán)利與義務(wù)相一致原則也是處理“出嫁女”相關(guān)案件的一項重要原則，因為民事活動應(yīng)遵守公平原則，在民事主體之間發(fā)生利益沖突時，要以權(quán)利和義務(wù)是否對等來平衡雙方的利益。