網絡借貸糾紛是否可以進行仲裁

可以。

最高人民法院的批復，還明確了在網絡借貸合同糾紛中，仲裁違反法定程序的兩種具體情形。

1、當事人簽訂網絡借貸合同且尚未發(fā)生糾紛時即簽訂調解、和解協議并申請仲裁，后發(fā)生一方不履行或者不完全履行合同的情形，仲裁機構仍不經審理或者調解程序，就根據事先達成的調解、和解協議作出仲裁裁決或者仲裁調解書。

2、部分網貸平臺，采用格式條款約定借款人放棄申請仲裁員回避、提供證據、答辯等基本程序權利，甚至約定借款人放棄對仲裁裁決申請不予執(zhí)行的權利。

批復公布后，最高人民法院執(zhí)行局負責人就相關問題進行了解讀。

仲裁的本質在于有爭議或者糾紛實際發(fā)生，無爭議即無仲裁，仲裁的啟動必須以實際發(fā)生爭議為前提。

考慮到上述兩種情形比較復雜，人民法院在立案時很難判斷，一般應在立案后按照民事訴訟法、仲裁法及有關司法解釋規(guī)定的程序進行司法審查，作出裁定。

無論是網絡借貸合同糾紛，還是其他合同糾紛、財產權益糾紛，在人民法院對其仲裁裁決進行司法審查時，適用法律的尺度應是一致的，故批復規(guī)定，其他合同糾紛、財產權益糾紛仲裁裁決或者調解書執(zhí)行案件，適用本批復。

本批復施行前已執(zhí)行終結或者執(zhí)行完畢的案件，當事人申訴的，不適用本批復。(最高人民法院執(zhí)行局負責人答記者問)

最高人民法院針對廣東省高級人民法院的相關請示，深入調研，廣泛征求各方面的意見，根據現行法律規(guī)定作出批復，明確規(guī)定，申請執(zhí)行仲裁機構先予糾紛發(fā)生前作出的仲裁裁決或者調解書的，不予受理，已經受理的，駁回執(zhí)行申請。同時，批復還規(guī)定應當認定仲裁程序違反法定程序的兩種情形。批復在堅持法治思維的同時，還對支持互聯網金融監(jiān)管、防范金融風險進行了充分的政策考量，力爭法律效果與社會效果的有機統一。

批復的施行，對引導仲裁規(guī)范運行及仲裁事業(yè)的健康發(fā)展，統一仲裁司法審查的尺度，促進有關執(zhí)行案件的解決將發(fā)揮重要作用。

以上內容就是相關的回答，一般情況下，如果我們因為網絡借貸發(fā)生糾紛，這個時候是可以進行仲裁的，但是大多數的情況都會進行訴訟，訴訟的法律效力更加的強大，是否需要進行仲裁，還需要根據當事人的情況進行確定。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。