我國婚姻法第十八條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！笨梢?，我國婚姻法規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)遵循的是有約定從約定，無約定從法定。

案例

童女訴王-男返還婚前財(cái)產(chǎn)案

1999年3月王-男在某市郊外某樓盤購得三房兩廳共95平方米商品房一套，王-男支付了首期共兩成樓款后，因經(jīng)濟(jì)收入有限已無力支付剩余的第三成首期款，對每月兩千多元的還貸錢款也時有拖欠，直至2001年，第三成首期款仍無力支付，僅滯納金就已達(dá)到幾千元。同樣因經(jīng)濟(jì)能力問題，王-男所購的該房產(chǎn)也一直未裝修入住。2001年6月，王-男通過朋友介紹認(rèn)識了童女，童女年紀(jì)輕輕，但工作能力很強(qiáng)，且在某外貿(mào)公司就職，收入不菲。王-男正為房款無錢還貸的事憂心如焚，本沒有心情談對象，當(dāng)他了解到童女的能力和豐厚的收入后，立即改變了態(tài)度，心中打起了小算盤。王-男開始使用各種手段追求童女，今天去電影、明天去爬山，后天去聽音樂，盡量增加與童女在一起的時間，每次都對童女照顧得細(xì)致入微，還給童女做飯、洗衣服，有一次童女感冒高燒不退，王-男在病床前守了一天一夜寸步不離。童女盡管工作能力強(qiáng)，但畢竟社會經(jīng)驗(yàn)不足，在王-男窮追不舍的強(qiáng)大攻勢下，終被王-男的所謂“真誠”感動，

2001年9月兩人從認(rèn)識開始僅僅不到三個月的時間，就正式確立了戀愛關(guān)系并住在了一起。2002年2月，兩人已開始商量結(jié)婚的事宜，王-男與童女口頭約定，王-男在1999年所購的商品房為兩人婚后共同財(cái)產(chǎn)，王-男承諾等辦理完結(jié)婚手續(xù)后就和童女去房屋管理機(jī)關(guān)變更房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證。王-男坦白表示由于錢不夠，自己只支付了部分房子首期款，第三期首付款需要童女承擔(dān)一部分，童女見王-男態(tài)度誠懇，且兩人也已經(jīng)談婚論嫁，因此對王-男的要求就欣然同意，當(dāng)天下午童女即去銀行提取現(xiàn)金2萬多元，與王-男一同將此款項(xiàng)存入發(fā)展商的賬號，還清了拖欠的第三成首期款和罰金。接著兩人開始籌辦結(jié)婚事宜，童女憧憬著幸福的婚姻生活，雖然王-男的收入比自己少了很多，但王-男對自己無微不至的關(guān)心與呵護(hù)，讓童女感到非常幸福，因此王-男的收入高低并不影響他們的生活，童女自己的收入不低，婚后仍然能有很優(yōu)越生活。童女也主動承擔(dān)了房子裝修的費(fèi)用，還特地將在內(nèi)地居住的父親接來幫助料理房屋裝修事宜，2002年5月房屋裝修完畢，新房非常漂亮而氣派，但童女也為此付出了近十萬元的裝修費(fèi)用。

一切準(zhǔn)備就緒，2002年6月兩人正式登記結(jié)婚，并參加了當(dāng)?shù)啬硻C(jī)構(gòu)舉辦的相當(dāng)隆重的集體婚禮，一切都是那么順利，童女幸福不已。但婚后不久，兩人便開始產(chǎn)生矛盾與爭執(zhí)。王-男一改婚前溫存體貼的態(tài)度，有事沒事挑童女的毛病，婚前婚后判若兩人。童女非?？鄲溃屗氩坏降氖虑榘l(fā)生了，同年8月，王-男即向法院起訴要求離婚，對于房產(chǎn)問題只字不提。童女意識到王-男與之結(jié)婚的根本目的，所有的憧憬都成為泡影，于是決定放棄。童女應(yīng)訴表示愿意離婚但同時要求分割房產(chǎn)，法院以該房產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由不予審理。童女不服提起上訴。二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為一審法院對該房產(chǎn)應(yīng)予以審理，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。在原審法院再審過程中，王-男對房屋內(nèi)的裝修內(nèi)容均予以確認(rèn)，對于童女簽訂的裝修合同也予以確認(rèn)，但對于童女提交的交款單據(jù)卻矢口否認(rèn)，認(rèn)為每張單據(jù)上均寫明交款人是童女，因此單據(jù)屬于童女假造;至于裝修房屋所花的錢款以及第三期首付房款也是王-男以現(xiàn)金形式支付的。法院經(jīng)過審理，判決王-男1999年所購房產(chǎn)屬于王-男個人所有，但王-男需歸還童女房屋裝修款和房產(chǎn)第三成首期款共12萬元。