合同未生效仲裁條款是否有效

已經(jīng)成立而但是尚未生效的合同，主要有兩種情形。一種情形是，需要辦理批準、登記手續(xù)方能生效的合同，雖然已經(jīng)成立，但尚未辦理批準、登記手續(xù)。另一種情形是，附生效條件的合同，雖然已經(jīng)成立，但生效條件尚未成就。在這兩種情形下，如果合同中訂有仲裁條款，這種仲裁條款是否生效，目前法律上尚未規(guī)定。筆者認為，仲裁條款是具有相對獨立性的條款，即使在整個合同尚未生效的情形下，也應當允許仲裁條款提前生效。這樣做，符合情理也很有必要。

《民法典》（2021.1.1生效）第500條規(guī)定：

當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：

(一)假借訂立合同，惡意進行磋商；

(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

(三)有其他違背誠信原則的行為。

《民法典》生效前，第一、在《合同法》第42?條和第43條中，根據(jù)誠實、信用原則，規(guī)定了前合同義務，即締約過失責任。這些義務，包括不得假借訂立合同，惡意進行磋商；不得故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛偽情況；不得泄露或者不正當?shù)厥褂昧硪环疆斒氯说纳虡I(yè)秘密等。如果一方當事人違反前合同義務，并因此給另一方當事人造成損失，就要承擔賠償責任。這就說明，在合同已經(jīng)成立而尚未生效以前，有可能發(fā)生糾紛。在出現(xiàn)這種情形時，如果雙方當事人在合同中約定以仲裁方式解決糾紛；根據(jù)意思自治原則，應以尊重當事人的意愿為前提。這樣，就為合同當事人提供了便利，有利于迅速解決糾紛。

第二，《合同法》第45?條規(guī)定，當事人對合同的效力可以約定附生效條件，當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就。這也說明，在合同生效以前，當事人可能就生效條件已否成就發(fā)生糾紛。而我國臺灣省民法典第100條也規(guī)定，“附條件之法律行為當事人，于條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得利益之行為的，負賠償損害之責任?！边@樣也可以作為參考?？傊?，在附生效條件的合同尚未生效前，也可能發(fā)生糾紛，如果合同中訂有仲裁條款，也以尊重當事人的意愿為前提。

所以，已經(jīng)成立的合同中的仲裁條款，在合同尚未生效以前，也應當可以發(fā)生效力。

仲裁機構選擇不當有何風險

由于仲裁的快速簡潔等特點，越來越多的人在發(fā)生糾紛時傾向通過仲裁來解決。在發(fā)生合同糾紛，當事人選擇仲裁這種合同救濟途徑時，也會面臨諸多法律風險，下面律師就對仲裁選擇不當時可能發(fā)生的主要法律風險進行分析。

仲裁機構選擇不當時的存在的法律風險與防范在仲裁中，當事人可以根據(jù)雙方的意愿自由的選擇仲裁機構，但由于仲裁機構本身的特點或者當事人對仲裁協(xié)議相關法律知識的不夠了解，在仲裁協(xié)議訂立時，可能會存在以下問題：

1、沒有選定德仲裁機構。例如仲裁協(xié)議中只寫明“如果本合同發(fā)生爭議，用仲裁方式解決”或“通過仲裁方式解決糾紛”，但是在仲裁協(xié)議中卻沒有指明具體是哪個仲裁委員會。

2、錯誤地填寫了一個不存在的仲裁機構的名稱，如“在發(fā)生糾紛時，交由北京經(jīng)濟仲裁委員會裁決”或者“交由海淀區(qū)商業(yè)仲裁委員會裁決”。

3、在機構的選擇上產生邏輯上的錯誤，如“發(fā)生糾紛通過××仲裁委員會或××人民法院解決”，當事人應當了解，在發(fā)生糾紛時，只能選取一種方式來解決，提請仲裁和到法院訴訟只能選擇其中的一種。由于上述問題的存在，當事人會面臨在合同發(fā)生爭議時，法院或者仲裁委員會認定此仲裁協(xié)議無效的法律風險，從而導致當事人需另行簽訂仲裁協(xié)議或尋求其他合同救濟途徑的結果。所以，律師在此建議，合同當事人在簽訂仲裁協(xié)議時，最好向專業(yè)的律師尋求幫助，擬定措辭準確、表達清楚的仲裁協(xié)議，如不能向律師咨詢，也最好能夠對我國的《仲裁法》或者需要選定的仲裁機構的仲裁條例進行了解，以免發(fā)生此類仲裁機構選擇不當?shù)姆娠L險。此外，由于仲裁實行一裁終局原則，因此，合同爭議仲裁結果的質量就與仲裁機構及其仲裁員的專業(yè)水平、道德修養(yǎng)等因素密切相關。所以說如果仲裁機構選擇不當，當事人就可能承受合同救濟目的無法實現(xiàn)的法律風險。所以，合同當事人在選擇仲裁機構時，還應對仲裁機構及其仲裁員進行詳細了解。例如，通過網(wǎng)絡、仲裁機構的專門查詢系統(tǒng)、法律專業(yè)人士介紹等方式了解仲裁機構及其仲裁員的基本情況、辦案數(shù)量、業(yè)務水平等詳細資料，以有效地避免仲裁機構選擇不當?shù)姆娠L險的發(fā)生。

以上知識就是小編對“合同未生效仲裁條款是否有效”問題進行的解答，仲裁條款是具有相對獨立性的條款，即使在整個合同尚未生效的情形下，也應當允許仲裁條款提前生效。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。