現(xiàn)役軍人的婚姻是受到保護的，要是他人明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之結婚或同居的，則就屬于破壞軍婚。很多人都咨詢過小編這樣一個問題，破壞軍婚是犯法的嗎。接下來，律霸小編就來為大家詳細介紹一下這個問題。

一、破壞軍婚是犯法的嗎

破壞軍婚是否犯罪，需要進監(jiān)獄嗎?根據(jù)我國《刑法》之相關規(guī)定

(一)處三年以下有期徒刑或者拘役;

(二)利用職權、從屬關系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人妻子的，按強奸罪處罰。

如果破壞軍婚罪者最后能夠主動投案自首，法院會根據(jù)情況酌情處理。

二、本罪與重婚罪的界限

兩者之間存在著一定的競合關系，但其仍有著以下本質區(qū)別：

1、行為方式不盡相間。本罪具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結婚兩種方式;而后罪則僅表現(xiàn)為與他人結婚這一種方式。

2、主觀認識內容不同。本罪不僅認識到對方必須是他人的配偶，而且還必須意識到對方是現(xiàn)役軍人的配偶，而非一般人的配偶，否則即不可能構成其罪;而后罪在主觀上則分為兩種情況：其一，對有配偶的人而言，只要其意識到與配偶的婚姻關系還未解除或者消失;其二，對沒有配偶的人而言，則只要認識到對方是他人的配偶即可，并不要求對方是某種具有特定身份人的配偶。

3、行為所指向的對象不同。本罪同居或結婚指向于現(xiàn)役軍人的配偶;而后罪的對象是指向于非現(xiàn)役軍人的配偶，即包括已結婚的人，又包括未結婚的人。而本罪的對象必須是已經(jīng)與現(xiàn)役軍人結了婚的人。

4、所侵犯的客體不同。本罪所侵害的是現(xiàn)役軍人的婚姻關系;而后者則是一夫一妻的婚姻制度。

5、對方構成犯罪的性質不同。本罪的對方即現(xiàn)役軍人的配偶，除非行為人亦是現(xiàn)役軍人的配偶，構成犯罪的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪;而后罪的對方，構成犯罪則與行為人的犯罪屬于同一種質的犯罪，即都是重婚罪。在實踐中客觀上雖然存在與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結婚的事實，但究竟怎樣定罪，則要結合主體、主觀認識內容認真分析，不能一概都以本罪論處：

(1)與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結婚，但不知是現(xiàn)役軍人的配偶，不能以本罪論處。如果知道是有配偶的人即屬他人的配偶，與之結婚的，可構成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構成犯罪。

(2)明知是現(xiàn)役軍人的配偶與之同居或結婚，行為人構成本罪，現(xiàn)役軍人配偶如果構成犯罪，則應根據(jù)情況具體定罪：(A)行為人如果是現(xiàn)役軍人的配偶，即現(xiàn)役軍人的配偶與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結婚，雙方都明知，構成犯罪，都構成本罪。一方明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構成本罪。不明知的一方要么構成重婚罪，要么不構成犯罪。如果都不明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶，則應根據(jù)情況定重婚罪或無罪。(B)行為人如果不是現(xiàn)役軍人的配偶，而與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結婚，現(xiàn)役軍人的配偶構成犯罪，應是重婚罪，而不是本罪。

(3)行為人如果與非現(xiàn)役軍人的配偶結婚，行為人可構成重婚罪，但非現(xiàn)役軍人的配偶如果構成犯罪，則應視具體情況定罪：(A)行為人為非現(xiàn)役軍人的配偶，與行為人相對的非現(xiàn)役軍人的配偶應構成重婚罪;(B)行為人屬于現(xiàn)役軍人的配偶，非現(xiàn)役軍人的配偶如果明知行為人是現(xiàn)役軍人的配偶，則構成本罪;如果不明知，則應視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。

至于行為人與之同居或結婚的對方本身是不是現(xiàn)役軍人，則不是認定本罪的關鍵要素。如果雙方都是現(xiàn)役軍人，但他們的配偶都不是現(xiàn)役軍人即行為人都不是現(xiàn)役軍人的配偶，構成犯罪的，亦應是重婚罪，而不是本罪。

從法律的規(guī)定中可以知道，破壞軍人罪屬于行為犯，一但有破壞軍婚的實際行為，那么就可以以此罪追究行為人的法律責任。實踐中，破壞軍婚罪還容易與重婚罪相混淆，律霸小編已經(jīng)在上文中為大家區(qū)分了這兩個犯罪，希望對你有所幫助。

構成破壞軍婚罪的行為有哪些

破壞軍婚罪的有效證據(jù)怎么確定

破壞軍婚罪的立案標準是怎樣的