[案件回放]

陳女與李*系夫妻，長(zhǎng)期在外經(jīng)商，2007年8月陳女取出存款10萬(wàn)余元后，于同年9月和2008年3月兩次起訴要求與李男離婚，并稱取走的存款已用于償還債務(wù)，李男堅(jiān)決不予認(rèn)可。

[法院判決]

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陳女在起訴前一個(gè)月取走大量夫妻共同存款，而沒有舉出有力證據(jù)證明存款的合理支出去向，應(yīng)認(rèn)定為是隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)，故10萬(wàn)余元存款應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法判決陳女返還李男5.2萬(wàn)余元。

[律師評(píng)析]

對(duì)于本案所涉及財(cái)產(chǎn)該如何處理，因?qū)橐龇l文理解不一，出現(xiàn)較大分歧。一種意見認(rèn)為，離婚案件分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是指分割夫妻現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)，包括債權(quán)，而對(duì)于已經(jīng)不存在的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就不應(yīng)納入處理，在本案中因其爭(zhēng)議的存款已經(jīng)不存在，就不應(yīng)再進(jìn)行處理。換言之，就是不應(yīng)再將其上述爭(zhēng)議的存款納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割處理范圍。另一種意見認(rèn)為，陳女在起訴前一個(gè)月取走大量夫妻共同存款，而沒有舉出有力證據(jù)證明存款的合理支出去向，應(yīng)認(rèn)定為是隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)，故10萬(wàn)余元存款應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

筆者同意第二種意見。

第一，要正確理解婚姻法第四十七條規(guī)定的“離婚時(shí)”的法律含義?；橐龇ǖ谒氖邨l規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”在這里，離婚時(shí)不應(yīng)是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，而應(yīng)是一個(gè)時(shí)間段。也就是說，在法院正式判決離婚前，婚姻關(guān)系一直處于持續(xù)期間。很顯然，本案情形符合該條的規(guī)定，在起訴前一個(gè)月取走的10萬(wàn)余元存款，因處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同存款，并且陳女并不能舉出有力證據(jù)證明存款的合理支出去向，應(yīng)認(rèn)定為是隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)。

第二，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)嫌疑，且不能證明該款項(xiàng)合理用途的，應(yīng)當(dāng)推定其仍持有該款并予以分割。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！边@就是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則。在本案中，陳女對(duì)10萬(wàn)余元存款的合理支出去向應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，否則，將推定其仍持有該存款。