(一)關(guān)于申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決案件的裁定撤銷問(wèn)題。根據(jù)仲裁法的規(guī)定，人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決的申請(qǐng)和相關(guān)證據(jù)，經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)，認(rèn)定有下列情形之一的，應(yīng)裁定撤銷裁決：

(1)沒(méi)有仲裁協(xié)議。

(2)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁。值得注意的是，按最高法院有關(guān)司法解釋，如果我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)裁決事項(xiàng)超越當(dāng)事人仲裁協(xié)議約定的范圍，或不屬于當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)，并且上述事項(xiàng)與仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決的其他事項(xiàng)是可分的，法院可以基于當(dāng)事人的申請(qǐng)，在查清事實(shí)后裁定撤銷該部分。

(3)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序。實(shí)踐中仲裁程序違反法定程序的主要表現(xiàn)形式為：仲裁員依法應(yīng)當(dāng)回避而沒(méi)有回避的，仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有將仲裁庭的組成情況、開(kāi)庭時(shí)間、地點(diǎn)等事項(xiàng)書面通知當(dāng)事人的;仲裁庭開(kāi)庭時(shí)當(dāng)事人未能陳述、進(jìn)行辯論的;裁決所依據(jù)的證據(jù)未經(jīng)另一方當(dāng)事人質(zhì)證等情形。

(4)裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的。

(5)對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。這里的所謂“足以影響公正裁決的證據(jù)”，是指直接關(guān)系到仲裁裁決的最后結(jié)論有失公正的證據(jù)。其通常與仲裁案件所涉及的紛爭(zhēng)焦點(diǎn)或重要情節(jié)有著直接的關(guān)系，同時(shí)也直接影響著仲裁庭對(duì)案件事實(shí)的正確判斷。

(6)仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為。

此外，人民法院如認(rèn)定仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)依職權(quán)主動(dòng)裁定撤銷該裁決。由于“社會(huì)公共利益”具有較大的彈性，實(shí)質(zhì)上就賦予了人民法院在處理此類具體案件時(shí)一定的自由裁量權(quán)。現(xiàn)實(shí)中，違背社會(huì)公共利益的表現(xiàn)形式常見(jiàn)的有違背我國(guó)法律的基本制度與準(zhǔn)則，違背社會(huì)和經(jīng)濟(jì)生活的基本原則等。

(二)關(guān)于申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決案件的裁定撤銷問(wèn)題。

司法實(shí)踐中處理此類案件，首先應(yīng)注意正確把握涉外仲裁的范圍。我國(guó)法律對(duì)涉外仲裁的具體含義和范圍尚未作出具體規(guī)定，根據(jù)最高法院有關(guān)司法解釋精神，簽訂民商事合同的主體一方或者雙方是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織;民商事合同的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的，應(yīng)認(rèn)定具有涉外因素，屬于涉外仲裁范疇。涉港、澳、臺(tái)的仲裁也應(yīng)參照涉外仲裁處理。實(shí)踐中，人民法院對(duì)申請(qǐng)人提出的撤銷我國(guó)涉外仲裁裁決申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)，認(rèn)定有下列情形之一的，應(yīng)裁定撤銷：

(1)當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;

(2)申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的;

(3)仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的;

(4)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。

從我國(guó)涉外仲裁裁決的法定撤銷情形看，它與國(guó)內(nèi)仲裁裁決撤銷情形是有區(qū)別的，即涉外仲裁裁決的撤銷情形(撤銷理由)只限于程序上的缺陷，不涉及裁決的實(shí)體問(wèn)題。但若涉外仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的，則不受此限制。保護(hù)社會(huì)公共利益是現(xiàn)代各國(guó)通例，也是我國(guó)的司法準(zhǔn)則之一。實(shí)踐中，人民法院如認(rèn)定涉外仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)裁定撤銷。

實(shí)踐中應(yīng)注意的是，為嚴(yán)格執(zhí)行仲裁法和民事訴訟法，保障訴訟和仲裁活動(dòng)依法進(jìn)行，最高法院在1998年4月23日下發(fā)的《關(guān)于人民法院撤銷涉外仲裁裁決有關(guān)事項(xiàng)的通知》中明確規(guī)定，對(duì)人民法院撤銷我國(guó)涉外仲裁裁決建立報(bào)告制度。按此制度，實(shí)踐中，一方當(dāng)事人依法向人民法院申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決，如果法院經(jīng)審查認(rèn)為該裁決有民事訴訟法第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一應(yīng)予撤銷的，應(yīng)在受理申請(qǐng)后三十日內(nèi)，裁定撤銷裁決之前，報(bào)請(qǐng)其所屬高級(jí)法院進(jìn)行審查。如果該高級(jí)法院同意撤銷裁決的，應(yīng)將其審查意見(jiàn)在十五日內(nèi)報(bào)最高法院，待最高法院答復(fù)后，方可裁定撤銷裁決。這里需要指出的是，該報(bào)告制度對(duì)高級(jí)法院經(jīng)審查如不同意撤銷裁決應(yīng)如何處理并未明確。

筆者認(rèn)為，如果高級(jí)法院對(duì)其所轄中級(jí)法院報(bào)送的撤銷涉外仲裁裁決的報(bào)告和相關(guān)材料進(jìn)行審查后，如認(rèn)為不應(yīng)撤銷裁決，而應(yīng)駁回申請(qǐng)的，應(yīng)將其審查意見(jiàn)(不同意撤銷裁決意見(jiàn))在十五日內(nèi)答復(fù)報(bào)送審查的中級(jí)法院，該中級(jí)法院對(duì)高級(jí)法院不同意撤銷裁決的意見(jiàn)，應(yīng)參照?qǐng)?zhí)行。